Дело № 1-159-2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 16 июня 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

с участием прокурора Жуковской И.В.,

подсудимого Демененко М.Л.,

защитника адвоката Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Ереминой Т.Н.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Демененко М.Л., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Демененко М.Л. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах: около <...> <...>, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <...>, что в <...>, Демененко М.Л. увидел, что дверь в <...> открыта, и, предположив, что ее хозяйка знакомая ему К. находится дома, зашел к ней в гости. Находясь в жилом помещении, Демененко М.Л. обнаружил, что К. в квартире нет, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений руками поочередно снял с отопительной печи, состоящей из двух частей <...> стоимостью <...> рублей и <...> стоимостью <...> рублей. Похищенное сложил в полимерный мешок, который взял в <...> этого же дома, и с похищенным так же тайно с места преступления скрылся, похищенным распорядился, чем причинил К. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей. Причиненный преступлением ущерб в ходе предварительного расследования Демененко М.Л. был возмещен. В связи с чем заявленный потерпевшей иск в суде поддержан не был.

Совершенное Демененко М.Л. преступление квалифицировано ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину правильно.

Демененко М.Л. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом.

Суд с согласия потерпевшей стороны, а также прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Демененко М.Л. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Демененко М.Л.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демененко М.Л., суд не усматривает.

Несмотря на то, что Демененко М.Л. характеризуется неудовлетворительно, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, ибо он не представляет опасности для общества и может быть исправлен без изоляции от него. Демененко М.Л. является лицом, не имеющим судимостей, он искренне раскаялся в содеянном, загладил, причиненный потерпевшей ущерб.

Дополнительное наказание Демененко М.Л. суд так же считает возможным не назначать.

Согласно ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Демененко М.Л. процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии в сумме <...> рубля <...> копеек Осиповой Н.А. и <...> рублей <...> копеек –Басковой Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демененко М.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание Демененко М.Л. считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Демененко М.Л. в течение десяти дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в ФБУ «МРУИИ <...> ГУФСИН России по <...>», не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, периодически являться к ним на регистрацию.

Меру пресечения Демененко М.Л. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить прежней.

Взыскать с Демененко М.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата услуг адвокатов на следствии Осиповой Н.А. в сумме <...> рубля <...> копеек, Басковой Т.А. в сумме <...> рублей <...> копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 28.06.2011 г.

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.