Дело № 1-107-2011 <...> Именем Российской Федерации г.Мариинск 12 апреля 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: судьи Прониной Н.И. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимых Сонина В.В., Ибрагимова Р.М., защитников адвоката Плиевой Т.И., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>, адвоката Басковой Т.А., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Москалевой Л.Н., а также потерпевшей К., представителя потерпевшей Б. – Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сонина В.В., <...> <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, Ибрагимова Р.М., <...> <...> <...> <...> <...> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сонин В.В. и Ибрагимов Р.М. органами предварительного расследования обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Сонин В.В. кроме того обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенные в <...> при следующих обстоятельствах: <...> Сонин В.В., <...>, находясь в <...>, расположенного по <...>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с К., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью К., действуя умышленно, нанес К. два удара кулаком в область лица, <...> и с силой нанес К. не менее двух ударов по левой ноге, чем причинил согласно заключению эксперта <...> от <...> <...> по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью человека. <...> по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средний вред здоровью человека. <...> Сонин В.В. и Ибрагимов Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к <...>, расположенной по <...>, обнаружили, что дверь веранды дома заперта на навесной замок, тем самым Сонин В.В. и Ибрагимов Р.М. убедились в том, что в доме никого нет. Находясь <...>, Сонин В.В. и Ибрагимов Р.М. распределили роли в совершении данного преступления, а именно: <...> Тем самым, Сонин В.В. и Ибрагимов Р.М., действуя согласованно, тайно похитили полиэтиленовый пакет зеленого цвета, ценности для потерпевшей не представляет, стоимости не имеет, в котором находилось мясо «свинина» 2 кг стоимостью за 1 кг <...> рублей на сумму <...> рублей, стеклянную банку объемом 3 литра стоимостью <...> рублей с соленой капустой стоимостью <...> рублей, алюминиевую флягу объемом 30 литров стоимостью <...> рублей. С похищенным Сонин В.В. и Ибрагимов Р.М. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились в личных целях, чем причинили Б. ущерб в сумме <...> рублей. Ущерб возмещен частично. В судебном заседании подсудимые Сонин В.В. и Ибрагимов Р.М. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, не оспаривали обстоятельства ими содеянного, настаивали на своих ходатайствах, заявленных в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Сонин В.В. и Ибрагимов Р.М. сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Защитники поддержали заявленные ходатайства. Потерпевшая К. и представитель потерпевшей Б. – Л. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимых Сонина В.В. и Ибрагимова Р.М. суд квалифицирует по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ими вины, явки с повинной, у Сонина В.В. <...>, у Ибрагимова Р.М. <...>, частичное возмещение подсудимыми ущерба, <...>, мнение потерпевших о наказании, просивших смягчить подсудимым наказание. Отягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых суд учитывает <...>. С учетом изложенного суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Суд находит заявленные исковые требования Б. на сумму <...> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с Сонина В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Плиевой Т.И. в сумме <...> рублей, с Ибрагимова Р.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Басковой Т.А. в сумме <...> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Сонина В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы; - по ч.1 ст.112 УК РФ – 1 год 03 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года 03 месяца лишения свободы. Признать виновным Ибрагимова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступления в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания обоим подсудимым считать условной с испытательным сроком на 2 года каждому, возложив на Сонина В.В. и Ибрагимова Р.М. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения подсудимым оставить прежней – <...>. Иск Б. на сумму <...> рублей удовлетворить, взыскать с Сонина В.В. и Ибрагимова Р.М. в солидарном порядке в пользу Б. ущерб, причиненный в результате хищения, в сумме <...> рублей. Взыскать с Сонина В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Плиевой Т.И. в сумме <...> рублей. Взыскать с Ибрагимова Р.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Басковой Т.А. в сумме <...> рублей. Вещественные доказательства: <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Верно: Судья - Н.И. Пронина Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 02.06.2011 г. Судья - Н.И. Пронина Секретарь - И. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.06.2011 года прекращено кассационное производство по уголовному делу в отношении Сонина Владислава Владимировича. Судья - Н.И. Пронина