Дело № 1-120-2011

№ 10701833

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 19 апреля 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

с участием прокурора Бегеза М.В.,

подсудимого Клепинина В.С.,

защитника адвоката Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Ереминой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Клепинина В.С., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Клепинин В.С. обвиняется в том, что около <...> часов <...> в <...>, что в <...> незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство <...> в крупном размере массой не менее <...> грамм, которое с этого времени и до задержания в этом же размере стал незаконно хранить при себе также без цели сбыта. <...> после задержания в ходе личного досмотра в правом кармане куртки у Клепинина В.С. был обнаружен сверток из медицинского лейкопластыря, внутри которого так же находился сверток из прозрачного полимерного материала с указанным наркотическим средством.

Совершенное Клепининым В.С. преступление квалифицировано ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, правильно.

Клепинин В.С. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом.

Суд с согласия прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Клепининым В.С. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Клепинина В.С.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клепинина В.С., суд признает рецидив преступлений.

Суд считает, что Клепинину В.С. следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, ибо он представляет опасность для общества. Об этом свидетельствуют данные, характеризующие Клепинина В.С. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Однако должных выводов не сделал, совершил очередное преступление. Клепинин В.С. не имеет постоянного места работы и жительства, употребляет наркотики, чего не отрицает сам. При таких обстоятельствах суд считает, что основания к назначению ему иного наказания, более мягкого, в т.ч. и с применением ст.73 УК РФ, отсутствуют. Хотя Клепинин В.С. совершил преступление средней тяжести в период неотбытого наказания, условно-досрочно от которого был освобожден, сохранить ему его суд оснований не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии в сумме <...> рублей <...> копейки с Клепинина В.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клепинина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №87 от 19.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2008 года и окончательно назначить Клепинину В.С. наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Клепинину В.С. исчислять с <...>.

Зачесть в срок отбытия наказания Клепинину В.С. время содержания под стражей с <...> по <...>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения –

заключение под стражу Клепинину В.С. оставить прежней.

Вещественные доказательства: <...> –уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Клепинина В.С. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> рублей <...> копейки за услуги адвоката Плиевой Т.И. на следствии.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 21.06.2011 г.

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.06.2011 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2011 года в отношении Клепинина В.С. изменен:

исключено из приговора указание суда на применение ст. 70 УК РФ- назначение наказания по совокупности приговоров,

считать Клепинина В.С. осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В остальной части приговор Мариинского городского суда оставлен без изменения, кассационное представления заместителя прокурора г. Мариинска Марукяна М. В. и кассационная жалоба осужденного Клепинина В.С. частично удовлетворены.

Судья- Л.И.Лапина