Дело № 1-170-2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 20 июня 2011 года Мариинский городской суда Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И. с участием прокурора Бегеза М.В., подсудимого Старцева Л.Н., защитника адвоката Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Ереминой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Старцева Л.Н., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Старцев Л.Н. обвиняется в том, что в утреннее время <...>, находясь на территории, прилегающей к огороду <...>, что в <...>, действуя умышленно, не имея специального разрешения, <...>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство –<...> в особо крупном размере общей массой <...> грамм. Данное наркотическое средство Старцев Л.Н. с этого времени стал незаконно без цели сбыта хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <...>. В период времени <...> <...> в ходе осмотра <...>, в зальной комнате участковыми-уполномоченными МОВД «Мариинский» был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта является <...> и относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Совершенное Старцевым Л.Н. преступление квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере правильно. Старцев Л.Н. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом. Суд с согласия прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Старцевым Л.Н. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Старцева Л.Н. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Старцева Л.Н., суд не усматривает. Не смотря на то, что Старцев Л.Н. совершил тяжкое преступление, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Старцев Л.Н. не представляет опасности для общества и может быть исправлен без реального отбывания наказания. Он является лицом, не имеющим судимостей, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности, ибо его поведение требует контроля со стороны специализированного органа. Оснований для применения к Старцеву Л.Н. дополнительного наказания суд не усматривает. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии в сумме <...> рублей <...> копейки подлежат взысканию со Старцева Л.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Старцева Л.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Старцева Л.Н. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в ФБУ «МРУИИ <...> ГУФСИН России по <...>», не менять без уведомления данного органа место жительства, периодически являться туда на регистрацию. Меру пресечения Старцеву Л.Н. - подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: <...> –уничтожить. Взыскать со Старцева Л.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <...> рублей <...> копейки за услуги адвоката Богайчук Э.К. на следствии. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья- Л.И.Лапина Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 01.07.2011 г. Судья- Л.И.Лапина Секретарь- И.