Дело № 1-169-201

№ 10701592

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

с участием государственного обвинителя Жуковской И.В.,

подсудимого Батрышина А.В.,

защитника адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 20 июня 2011 года уголовное дело в отношении

Батрышина А.В., <...> ;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Бартышин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в следующем. Батрышин А.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере дл личного употребления, действуя умышленно, не позднее <...> в неустановленном месте, неустановленным способом, не имея на то специального разрешения незаконно приобрел два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин общей массой не мене <...> гр., в крупном размере, которое спрятал в пустую пачку из-под сигарет «Мальборо» и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта. <...> при проведении сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области оперативно- розыскных мероприятий, Батрышин А.В. был задержан около <...>. В ходе личного досмотра Батрышин А.В. <...>, в левом кармане куртки, надетой на Батрышина А.В., была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находилось два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством - героин массой <...>., в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Батрышин А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Батрышин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Батрышину А.В. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Батрышина А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, несмотря на то, что он совершил преступление в период условного осуждения по приговору Мариинского городского суда от <...>, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батрышина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>

Обязать Батрышина А.В. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Батрышину А.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> в отношении Батрышина А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «Мальборо», два фрагмента фольгированной бумаги, наркотическое средство героин, массой <...> гр., ватный тампон с образцами смывов с ладоней и пальцев рук Бартышина А.В. и контрольный образец ватного тампона – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 01.07.2011 г.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- И.