Дело № 1-195-2011

№ 11140240

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимых Зудилина А.А., Жанкуева А.А.,

защитников адвоката Осиповой Т.И., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>, Плиевой Т.И. представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

а также с участием потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заедании в городе Мариинске 04 июля 2011 года материалы уголовного дела в отношении

Жанкуева А.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

Зудилина АА., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени <...> Жанкуев А.А. и Зудилин А.А., имея единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, совершили вымогательство в отношении Е. при следующих обстоятельствах. В конце <...> года в неустановленные следствием день и время, находясь около общежития, расположенного по <...>, Жанкуев А.А. и Зудилин А.А., которым их знакомая Т. рассказала о ранее произошедшем между ней и Е. конфликте, используя малозначительный повод, решили совершить преступление в отношении Е., то есть требование передачи чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору. В результате предварительного сговора Жанкуев А.А. и Зудилин А.А. определили, что будут совместно приезжать к жилищу Е., либо вызывать последнего на определенное ими место встречи, где, используя малозначительный повод – конфликт Е. с Т., с угрозой применения насилия либо с применением насилия будут требовать у Е. передачи денежных средств суммой не менее <...>. В конце февраля 2011 года, точное число в ходе следствия не установлено, около 20 часов Жанкуев А.А. и Зудилин А.А., имея единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, подъехали на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем Жанкуеву А.А., под управлением Зудилина А.А. к остановке общественного транспорта «Баня», расположенной по <...>, с целью ожидания Е., которого для разговора на улицу вызвала из общежития знакомая Т. После этого из общежития, расположенного по <...>, вышел Е., который, опасаясь со стороны Жанкуева А.А. и Зудилина А.А. причинения физического насилия, сел в автомобиль. Жанкуев А.А. и Зудилин А.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно, используя малозначительный повод – обещание Е. примириться с Т. путем совместного распития спиртных напитков, оплаченного Е., высказали требование безвозмездной передачи им денежных средств в сумме <...> Е., пояснив, что последний в случае передачи денег, будет с ними в расчете. На что Е., опасаясь за свое здоровье, пообещал отдать деньги. <...> Жанкуев А.А. и Зудилин А.А., продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, заранее распределили роли в совершении преступления, и Жанкуев А.А. остался дома, а Зудилин А.А., согласно общей договоренности, пришел в общежитие, расположенное по <...>, где, увидев Е., позвал последнего на улицу. Находясь на улице около общежития, Зудилин А.А., высказав в его адрес угрозу применения насилия – нанесения ударов по лицу, потребовал у Е. безвозмездной передачи денежных средств, в сумме <...>. Таким образом, воля к сопротивлению потерпевшего Е. была подавлена, и Е., опасаясь, что Жанкуев А.А. и Зудилин А.А. в дальнейшем применят в отношении него физическую силу, дал согласие на передачу денежных средств, в сумме <...>. <...> Жанкуев А.А. и Зудилин А.А., продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, находясь около здания общежития, расположенного по <...>, попросив знакомую Т. позвать из общежития Е., встретились с Е. на улице. Находясь на улице Жанкуев А.А. и Зудилин А.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно, используя малозначительный повод – обещание Е. примириться с Т. путем совместного распития спиртных напитков, оплаченного Е., ведя себя агрессивно по отношению к Е., повышая голос, по очереди произнеся фразу: «А то будет хуже», угрожая применением насилия, высказали Е. требование безвозмездной передачи им денежных средств в сумме <...>, пояснив, что последний в случае передачи денег будет с ними в расчете. Таким образом, Жанкуев А.А. и Зудилин А.А. высказали в адрес Е. угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально осуществимой, и опасался за свое здоровье, поскольку Жанкуев А.А. и Зудилин А.А. физически более развиты, подавили волю потерпевшего Е. к сопротивлению, и последний дал согласие на передачу денежных средств, в сумме <...>. Потерпевший Е., опасаясь за свою жизнь и здоровье в связи с угрозой применения насилия и требования передачи денежных средств со стороны Жанкуева А.А. и Зудилина А.А., обратился с заявлением в Межрайонный ОВД «Мариинский». <...> Жанкуев А.А. и Зудилин А.А., продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, заранее обговорив с потерпевшим Е. по телефону место встречи, находясь около здания ОАО Сбербанка России, расположенного по <...>, реализуя единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно, используя малозначительный повод – обещание Е. примириться с Т. путем совместного распития спиртных напитков, оплаченного Е., потребовали безвозмездной передачи им денежных средств, в сумме <...>. Е., опасаясь со стороны Жанкуева А.А. и Зудилина А.А. применения к нему физического насилия, поскольку за продолжительный период времени Жанкуев А.А. и Зудилин А.А. неоднократно высказывали угрозы физической расправы, передал Жанкуеву А.А. и Зудилину А.А. денежные средства в сумме <...>, которые забрал у него Зудилин А.А. После этого Жанкуев А.А. и Зудилин А.А. высказали в адрес Е. требование о безвозмездной передачи оставшихся денежных средств от суммы <...>. Е., опасаясь, что Жанкуев А.А. и Зудилин А.А. в дальнейшем применят в отношении него физическую силу, дал согласие на передачу оставшихся денежных средств от суммы <...>. <...> в дневное время суток Е., получив <...> на свой мобильный телефон от Жанкуева А.А. смс-сообщение: «Ну, тогда здоровьем отдашь», восприняв данное сообщение как угрозу применения к нему насилия, согласился являться участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». <...> Е. по мобильному телефону созвонился с Зудилиным А.А., которому пояснил, что готов передать требуемую сумму денежных средств, обозначив место встречи около кафе «<...>», расположенного по <...> – <...>, <...> Жанкуев А.А. и Зудилин А.А., продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, заранее распределив роли в совершении преступления, а именно: Жанкуев А.А. оставался дома, а Зудилин А.А. подъехал на автомобиле <...>, под управлением Л., к кафе <...>, где потребовал у Е. безвозмездной передачи оставшихся денежных средств. Е., опасаясь со стороны Зудилина А.А. применения к нему физического насилия, поскольку за продолжительный период времени Жанкуев А.А. и Зудилин А.А. неоднократно высказывали угрозы физической расправы, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», передал Зудилину А.А. денежные средства в сумме <...>. При передаче денежных средств Зудилин А.А. высказал в адрес Е. требование о передаче ему оставшихся денежных средств от требуемых <...>, при этом сказав, что будет ждать Е. на этом же месте <...>. После этого Зудилин А.А. с денежными средствами уехал на автомобиле <...>. под управлением Л. <...> в дневное время суток Е., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по мобильному телефону созвонился с Зудилиным А.А. и пояснил, что готов встретиться с ним <...> в ранее обозначенном месте встречи - около кафе «<...>», расположенного по <...> и передать последнему оставшуюся требуемую сумму денежных средств. <...> Жанкуев А.А. и Зудилин А.А., продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, под угрозой применения насилия, с применением насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, подъехали на автомобиле <...>, под управлением Л., к кафе <...> по <...>, где оказывая психологическое давление на Е. путем повышения тона голоса, использования ненормативной лексики, демонстрации своего физического превосходства за счёт более крепкого телосложения по сравнению с потерпевшим, высказали в адрес Е. угрозу применения насилия – ударить головой о бетонную стену, и потребовали у Е. безвозмездной передачи им оставшихся денежных средств. В целях подтверждения угрозы и подтверждения своих требований, Зудилин А.А., действуя согласно распределённых ролей, нанес Е. один удар кулаком в грудь, один удар коленом левой ноги в область правой ноги, чем причинил Е. кровоподтек синюшного цвета с ограниченной контактирующей поверхностью, квалифицирующих признаков оценке по тяжести вреда здоровью не несет, тяжесть его не определяется, тем самым причинив физическую боль, подавили волю потерпевшего Е. к сопротивлению, и последний в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» передал Жанкуеву А.А. и Зудилину А.А. денежные средства в сумме <...>, которые взял себе Жанкуев А.А. <...>. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками ОУР Межрайонного ОВД «Мариинский» были задержаны Жанкуев А.А. и Зудилин А.А. В ходе личного досмотра у Жанкуева А.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, полученные незаконно безвозмездно совместно с Зудилиным А.А. <...> в ходе совершения вымогательства в отношении потерпевшего Е. В ходе личного досмотра у Зудилина А.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, полученные незаконно безвозмездно совместно с Жанкуевым А.А. <...> в ходе совершения вымогательства в отношении потерпевшего Е.

В судебном заседании подсудимый Жанкуев А.А. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался. Согласно показаниям подсудимого Жанкуевым А.А., данным им на предварительном следствии, оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании, пояснял следующее. В каком месяце точно не помнит, от знакомой Т. узнал о том, что у нее с Е. произошел конфликт, Т. попросила Жанкуева съездить до Е., проживающего в общежитии по <...>, с целью поговорить с ним по поводу конфликта и припугнуть его. Через несколько дней он приехал в общежитие по <...> на своем автомобиле марки «<...>», гос. номер <...>, разговаривал с Е. и сказал последнему, что если он хочет, чтобы все было мирно, необходимо Т. «накрыть поляну». Е. пояснил, что постарается это сделать. В феврале 2011 г., точное число сказать не может, в вечернее время он с Зудилиным и Т. подъехали на автомобиле марки «<...>, к остановке «Баня», расположенной по <...>, напротив которой располагается общежитие, Т. позвала Е. на улицу. В ходе разговора Жанкуев спросил у Е. по поводу «поляны», тот ответил, что у него в настоящее время нет возможности, в связи с отсутствием денежных средств. После этого Жанкуев сказал Е. о том, что тот должен отдать Т. <...>. Зудилин поддерживал слова Жанкуева. Е. дал согласие. <...> в дневное время Жанкуев с Зудилиным позвали Е. в банк для того, чтобы он снял деньги со сберегательной книжки. Е. согласился поехать в банк и пошел одеваться в общежитие, вернувшись, пояснил, что не может найти свой паспорт. После чего, Жанкуев с Зудилиным опять стали требовать безвозмездной передачи денег у Е. в размере <...>. Е. пояснил, что как восстановит паспорт, то пойдет в банк и отдаст деньги. После этого они с Жанкуевым ушли, срок отдачи денег Е. не устанавливали. <...> Е. созвонился с Зудилиным по сотовому телефону, и они договорились о встрече по поводу передачи денег в этот день на <...> около кафе «<...> по <...>. Он (Жанкуев) договорился с Зудилиным о том, что на встречу поедет с ним вдвоем. <...> около <...> они с Зудилиным подъехали к кафе <...> по <...> на автомобиле марки «<...>», зеленого цвета под управлением Л.. Он (Жанкуев) и Зудилин вышли вдвоем из автомобиля и направились в сторону кафе, около которого стоял Е., подошли к нему и стали разговаривать. В ходе разговора Е. передал ему (Жанкуеву) деньги, пояснив, что сумма составляет <...>. Он (Жанкуев) не помнит, наносил ли Зудилин удары Е.. После этого деньги он положил в карман своих брюк и совместно с Зудилиным пошел к автомобилю марки <...>». Не дойдя до автомобиля, его и Зудилина задержали сотрудники милиции и доставили в отдел милиции. В ходе личного досмотра у него изъяли <...> достоинством по <...>, полученных от Е. <...>.

Подсудимый Зудилин А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался. Согласно показаниям подсудимого Зудилина А.А., данным им на предварительном следствии, оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании, он пояснял следующее. В начале февраля 2011 г., точное число он сказать не может, он узнал от Т. о том, что у нее с Е. произошел конфликт. Об этом конфликте знал Жанкуев, которому о конфликте рассказала Т.. Жанкуев является его (Зудилина) хорошим знакомым. Т. попросила его и Жанкуева съездить до Е. в общежитие и поговорить с ним по поводу конфликта и припугнуть его. Он и Жанкуев согласились. В феврале 2011 г., точное число сказать не может, в вечернее время он с Жанкуевым и Т. подъехали на автомобиле марки «<...>, принадлежащем Жанкуеву к остановке «<...>», расположенной по <...>, напротив которой располагается общежитие и попросили Т. сходить в общежитие и позвать Е. на улицу. В ходе разговора он и Жанкуев спросили у Е. по поводу «поляны», на что тот ответил, что у него в настоящее время нет возможности, в связи с отсутствием денежных средств. После этого он (Зудилин) и Жанкуев сказали ему о том, что «поляна» отменяется, в связи с чем он должен Т. <...>, то есть потребовали от него безвозмездной передачи денег. Е. не возражал и согласился отдать деньги. Срок отдачи денег они не устанавливали. В начале марта 2011 г., точное число он сказать не может, в дневное время он пришел в общежитие для того, чтобы поговорить с Е., так как деньги тот не отдавал. Встретив Е. в общежитии, он (Зудилин) позвал его на улицу для разговора. В ходе разговора он сказал Е., что он должен вдвойне денежную сумму - <...>, то есть потребовал от него безвозмездной передачи денег за то, что он своевременно не отдает <...>. Срок отдачи денег не устанавливал. Жанкуева в этот день с ним не было, но Жанкуев знал о том, что он (Зудилин) встретился с Е., но на встречу решили вместе не идти, так как не посчитали это нужным. <...> в дневное время Он (Зудилин) с Жанкуевым пришли в общежитие поговорить с Е. и позвали его в Сбербанк для того, чтобы он снял деньги со своей сберегательной книжки. Е. согласился поехать в Сбербанк и пошел одеваться, но, вернувшись, пояснил, что не может найти свой паспорт. После этого он (Зудилин) с Жанкуевым опять стали спрашивать у Е. деньги в размере <...>, то есть требовать от него безвозмездной передачи денег. Е. пояснил, что как только восстановит паспорт, пойдет в банк и отдаст им деньги. <...> он (Зудилин) созвонился с Е. и договорился о встрече на 12 часов около кафе «<...>» по <...> для того, чтобы тот отдал деньги. К кафе «<...>» Зудилин подъехал на автомобиле марки <...>, под управлением Л. Зудилин подошел к Е. и стал с ним разговаривать. После разговора Е. передал Зудилину деньги, пояснив, что сумма составляет <...>. Он (Зудилин) деньги положил в карман своих спортивных брюк. После этого он спросил у Е. о том, когда тот отдаст всю требуемую сумму денежных средств, на что Е. ответил, что как появятся деньги. В автомобиле Зудилин пересчитал деньги, сумма составила <...>, купюры были достоинствами по <...>, <...> и <...>. Из данной денежной суммы Зудилин потратил <...>, денежная купюра достоинством <...> оставалась лежать в кармане его спортивных брюк. О том, что Е. отдал ему деньги, знал Жанкуев, но Зудилин распорядился деньгами самостоятельно, так как договорился об этом с Жанкуевым. На <...> он (Зудилин) договорился опять с Е. о встрече на <...> около кафе <...> по <...> с целью передачи денег. Они приехали к кафе совместно с Жанкуевым на автомобиле марки «<...>, под управлением Л., вышли из автомобиля и подошли к Е.. В ходе разговора он (Зудилин) нанес Е. один удар коленом в область ноги. После чего Е. передал Жанкуеву <...>, которые тот положил к себе в одежду, и они пошли в сторону автомобиля. Не дойдя до автомобиля, их задержали сотрудники милиции и доставили в отдел милиции.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе их показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший Е. в судебном заседании просил не наказывать подсудимых строго, назначить самое мягкое условное наказание, поскольку ущерб ему возмещен полностью, они извинились. Пояснил, что подсудимых узнал в ходе конфликта с Т.. Подсудимый Жанкуев сказал, чтобы он (Е.) накрыл стол для Т. за свой счет. Он согласился, но не стал этого делать. Зудилин и Жанкуев стали вымогать деньги. Он (Евменов) стал участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, должен был созваниваться с подсудимыми, договариваться о встрече, чтобы ему поставили микрофон и видеокамеру. 17 –го числа была последняя встреча, переговорили обо всем, обсудили, его и подсудимых задержали.

Согласно показаниям потерпевшего Е., данным им на предварительном следствии, оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании, у него произошел конфликт с Т. Антонидой. Через несколько дней, Т. попросила его выйти на улицу и поговорить с Жанкуевым, который являлся хорошим знакомым Т.. Е. согласился выйти на улицу, так как опасался со стороны Зудилина и Жанкуева применения к нему физического насилия. Он вышел на улицу и сел в автомобиль, где находился Жанкуев. В ходе разговора Жанкуев сказал ему (Е.) о необходимости накрыть стол для Т.. Е. сказал, что если у него получится, то он это сделает. Он ( Е.) решил не накрывать стол Т., так как он был ни в чем не виноват и ничего плохого ей не сделал. В конце февраля 2011 г., точное число сказать не может, Т. попросила его выйти на улицу из общежития. Он вышел и сел в автомобиль, где находились Зудилин и Жанкуев. Они спросили по поводу «накрытия стола», и когда он сказал, что у него нет возможности это сделать, Жанкуев сказал ему, что необходимо отдать Т. деньги в сумме <...>. Зудилин также поддержал словесно Жанкуева и сказал, что Е. должен отдать деньги в размере <...> Т. и тогда он с ними будет в расчете. Он (Е.) не возражал Зудилину и Жанкуеву, так как понимал о том, что они могут оказать ему в автомобиле физическое насилие, они намного сильнее его, физически развиты, тем самым Е. дал согласие отдать деньги. <...> Зудилин позвал его на улицу поговорить, спросил у него о том, когда он сможет отдать деньги, на что он (Е. ему ответил, что денег нет, и не может их снять со сберегательной книжки, так как банк закрыт. Тогда Зудилин сказал ему, что он будет должен в двойне, то есть <...>. Зудилин грозился ударить его по лицу, если он не отдаст деньги, выражался нецензурно. Угрозу он (Е.) воспринял реально, поскольку Зудилин намного развитее его физически. <...> Т. позвала его на улицу из общежития. На улице Зудилин и Жанкуев сказали ему собираться ехать в банк для того, чтобы снять деньги со сберегательной книжки. Он сказал Зудилину и Жанкуеву, что свой паспорт потерял, поэтому в банк не поедет. После этого, Жанкуев и Зудилин потребовали у него безвозмездной передачи денег в размере <...>. Он пояснил, что денег у него нет, но как восстановит паспорт до конца недели, так отдаст деньги. <...> по факту вымогательства денежных средств он обратился в отдел милиции. <...> в утреннее время ему (Е.) на сотовый телефон поступило смс - сообщение от абонента от Зудилина, «ты после этой пары иди в банк, время поджимает, а это не в твоих интересах, ты же понимаешь». Он произвел дозвон на телефон Зудилина, который в свою очередь перезвонил, и они договорились о встрече после учебы на <...> около ОАО Сбербанк по <...> с целью передачи денежных средств. <...> он (Е.) находился около здания Сберегательного банка, куда приехал Зудилин с Жанкуевым на автомобиле марки «<...>». После этого он передал Зудилину и Жанкуеву деньги в сумме <...>, купюры были достоинствами по <...>. Деньги взял Зудилин, пересчитал их и спросил, почему так мало. Он (Евменов) пояснил, что остальную требуемую сумму денежных средств найдет позже. Зудилин сказал, что в дальнейшем созвонится с Е.. Жанкуев поддерживал слова Зудилина, касающиеся денежных средств, которые должен был им передать Е.. <...> Е. на сотовый телефон поступали звонки от Зудилина, но он на них не отвечал, после чего ему было прислано смс – сообщение от абонента: <...> с текстом: «Ну, тогда здоровьем отдашь!». Е. понял, что данная угроза была от Зудилина и Жанкуева. После угрозы, и звонков Е. <...> обратился в милицию по поводу вымогательства у него денежных средств. Сотрудникам уголовного розыска рассказал о том, что договорился с Зудилиным о встрече <...> по <...>. Сотрудники уголовного розыска предложили ему принять участие в оперативном мероприятие, он согласился. <...> около <...> его сотрудники милиции довезли на служебном автомобиле до кафе «Солнышко» по <...>. На встречу с Зудилиным Е. сотрудники милиции дали деньги в сумме <...>, купюры были достоинствами по <...>. Предварительно эти купюры были откопированы и помечены СХВ. В ходе разговора с Зудилиным возле кафе Е. передал Зудилину деньги в сумме <...>, которые тот положил в карман спортивных брюк, одетых на нем. Е. в этот день договорился с Зудилиным о повторной встрече на <...> около кафе <...> по <...> для того, чтобы принести остальную требуемую денежную сумму. Сотрудники уголовного розыска вновь предложили Е. принять участие в оперативном мероприятии и он согласился. На встречу <...> с Зудилиным Е. сотрудники милиции дали деньги в сумме <...>, купюры были достоинствами по <...>. Предварительно эти купюры были откопированы и помечены СХВ. Он (Е.) встретился возле кафе с Зидилиным и Жанкуевым. В ходе разговора Е. пояснил, что принес не всю сумму денежных средств, после чего Жанкуев высказал в его адрес угрозу ударить головой о бетонную сваю. Зудилин разговаривал с ним (Е.) на повышенном тоне, высказывал в его адрес грубую нецензурную брань. Е. воспринял угрозу реально осуществимой, опасался за свою жизнь. После этого Е. передал деньги в сумме <...> Жанкуеву. Зудилин нанес Е. один удар кулаком в грудь, один удар коленом левой ноги в область правой ноги из-за того, что он не сдержал обещание, не принес оставшуюся требуемую сумму денежных средств. После этого Зудилин и Жанкуев направились к автомобилю, и их задержали сотрудники милиции.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что <...> участвовал в качестве понятого при осмотре потерпевшего. У потерпевшего ничего запрещенного обнаружено не было, ему (потерпевшему) выдали деньги купюрами достоинством по <...> рублей на общую сумму <...>. Указанные деньги были отксерокопированы, на них нанесли специальное вещество. Затем его и еще одного понятого пригласили проехать вместе с Е. к кафе «<...>», где потерпевший должен был встретиться с парнями, которые вымогали у него деньги. Он (Ч.) находился в автомобиле и видел как возле кафе к потерпевшему подошли парни, Е. передал им деньги. Парней задержали и в ходе досмотра у Жанкуева обнаружили и изъяли деньги в размере <...>, у Зудилина- в размере <...>. Номера и серии денег, изъятых у Жанкуева совпали с ксерокопированными деньгами, номера и серии <...>, изъятых у Зудилина также совпали с ксерокопиями. Также он участвовал в качестве понятого <...>, когда в его присутствии и в присутствии понятого Ш. был осмотрен Е., ему (Е.) сотрудники милиции передали <...>. Номера и серии денег переписали, деньги отксерокопировали и пометили специальным веществом. Затем они вместе с Е. поехали к кафе «<...>». Из автомобиля он видел как к Е. подошел Зудилин, получил от Е. деньги и уехал.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что <...> участвовал в ОРМ по вымогательству денег у потерпевшего. Видел только Зудилина. Также участвовал <...>, видел уже двоих подсудимых. <...> участвовал в досмотре потерпевшего, тому вручали деньги в сумме <...>. <...> вручали <...> рублей. <...> они (понятые), потерпевший ездили к кафе «<...>». Он видел как приехал Зудилин, и потерпевший отдал ему <...> рублей. <...> было то же самое, только потерпевший уже беседовал с Жанкуевым и Зудилиным, передал им деньги, а потом подсудимых задержали. У Жанкуева обнаружили эту сумму, он сказал, что ему отдали долг. <...> у Зудилина из изъятых денег обнаружили <...> рублей от <...>, она светилась, и Зудилин не смог пояснить, откуда деньги.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что у нее с Е. произошел кофликт, он сказал, что отдаст ей за это <...> рублей. Она общалась давно с Жанкуевым и рассказала ему о конфликте с Е.. После Жанкуев поговорил с Е. и последний должен был накрыть стол. Е. согласился и извинился. Затем произошла очередная ссора, Жанкуев снова узнал и поговорил с ним. Е. предложил отдать деньги, назначил встречу около горсада и не принес деньги. Ей неизвестно о том, что подсудимые требовали от Е. деньги.

Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что дежурила по общежитию. <...> марта зашел парень, спросил Е., она его позвала и вышла на улицу. Там она видела машину. О чем у них был разговор, не знает. Когда она зашла в комнату, там был К., он сказал, что у Е. требовали деньги. Согласно показаниям свидетеля О., данным ею на предварительном следствии, оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании, она поясняла, что Е. сказал ей, что от него требуют деньги.

Согласно показаниям свидетеля К., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, он проживает в общежитии в комнате совместно с ФИО48. В 2011 г., точный месяц и число сказать не может, Е. сказал ему о том, что от него требуют безвозмездной передачи денег, но кто именно и за что, не говорил.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Г., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, он проживает в общежитии, расположенном по <...>, знаком с Е. В марте 2011 г., точное число сказать не может, он находился около здания общежития по <...>, и видел как Е. с каким-то парнем о чем-то разговаривали. Он (Г. слышал, что парень требовал от Е. денежные средства в сумме <...>. Первоначально при разговоре парень говорил, что Е. должен ему деньги в сумме <...>, затем сказал, что сумма удвоилась, то есть должен <...>, но за что именно Е. должен был деньги, он не понял.

Виновность подсудимых подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

рапортом от <...> (<...>);

сообщением о результатах оперативно – розыскной деятельности. (том 1 л.д. 5-6);

постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (том 1 л.д. 7-8);

постановлением № 464с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1 л.д.10), согласно которому постановлено провести в отношении Зудилина А. А. и Жанкуева А. А., занимающихся вымогательством денежных средств, оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент»;

рапортом <...>с (том 1 л.д. 11), согласно которому по оперативной информации установлено, что Зудилин А. А.,Жанкуев А. А., занимаются вымогательством денежных средств у гражданина Е.;

заявлением Е. (том 1 л.д. 12) согласно которому Е. согласен добровольно принять участие в оперативно – розыскном мероприятии, проводимым сотрудниками милиции;

актом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативного эксперимента (том 1 л.д. 13-15), согласно которому <...> у Е. запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, наркотических, сильнодействующих веществ, боеприпасов, оружия, а также денег, добытых преступным путем, не обнаружено;

актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, (том 1 л.д. 16-21) согласно которому <...> произведен осмотр денежных средств, используемых при проведении оперативного эксперимента – денежных купюр банка РФ образца 1997 года, общей суммой 1000 (одна тысяча) рублей, из них 5 купюр достоинством 100 рублей с номерами – <...>, 10 купюр достоинством 50 рублей с номерами № <...>. Денежные купюры были отксерокопированы и помечены СХВ и в процессе мероприятия переданы Е.;

актом личного досмотра (том 1 л.д. 22-24),согласно которому <...> в ходе досмотра обнаружено и изъято у Жанкуева А.А.: из левого кармана черной матерчатой куртки мобильный телефон «<...>», из левого кармана переднего черных джинсовых брюк - купюры банка России образца 1997 года общим достоинством одна тысяча рублей, из них купюры достоинством 100 рублей – пять штук с номерами и сериями <...>, 50 рублей – десять штук, с номерами и сериями <...>. При сверке с актом о пометке денежных средств от <...> номера и серии, изъятых у Жанкуева денежных купюр, совпали с записанными в акте. Жанкуев пояснил, что деньги в сумме 1000 рублей ему передал парень по прозвищу «<...>» за долг в сумме 1500 рублей;

актом личного досмотра (том 1 л.д. 25-27), согласно которому <...> произведен досмотр Зудилина А.А. В ходе досмотра обнаружено и изъято: из правого и левого кармана кожаной куртки мобильные телефоны марки «Нокиа», «<...>», из правого и левого кармана черных спортивных штанов -денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 4-х шт., две купюры достоинством 100 рублей. Номера и серии купюр: <...>. При сверке с актом о пометке денежных средств от 16.03.2011 г. номера и серии одной купюры достоинством 500 рублей <...> совпали с записанным номером и серией в акте. Зудилин А.А. не смог пояснить, как попала помеченная денежная купюра к нему;

актом сбора образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 28), согласно которому <...> произведен сбор сухим ватным тампоном с ладоней рук Жанкуева и упакован в бумажный конверт. В другой бумажный конверт был упакован контрольный ватный тампон;

актом сбора образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 29) согласно которому <...> произведен сбор сухим ватным тампоном с ладоней рук Зудилина и упакован в бумажный конверт. В другой бумажный конверт был упакован контрольный ватный тампон;

актом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативного эксперимента (том 1 л.д. 30-32), согласно которому <...> произведен личный досмотр Е.. В ходе досмотра у Е. запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, наркотических, сильнодействующих веществ, боеприпасов, оружия, а также денег, добытых преступным путем, не обнаружено;

протоколом наблюдения (том 1 л.д. 33), согласно которому <...>. Е. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были помечены СХВ. После чего, Е. был доставлен до кафе «<...>», Е. передал Зудилину А.А. и Жанкуеву А.А. денежные средства. Зудилин А.А. и Жанкуев А.А. были задержаны сотрудниками милиции;

актом о проведении оперативного эксперимента (том 1 л.д. 34-35), согласно которому проведено оперативно – розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», гражданину Е., передана денежная сумма в размере 1000 рублей. Деньги переданы купюрами, достоинством 100 рублей в количестве - 5 шт. <...>, достоинством 50 рублей в количестве – 10шт. <...>. Все денежные купюры осмотрены присутствующими, пересчитаны, записаны их номера, серии и сделаны ксерокопии;

постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (том 1 л.д. 38-39);

постановлением о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от <...> (том 1 л.д. 40);

постановлением <...> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 41);

рапортом <...> (том 1 л.д. 42), согласно которому было установлено, что Зудилин А.А., Жанкуев А.А., занимаются вымогательством денежных средств у гражданина Е..

заявлением Е. (том 1 л.д. 43), согласно которому он согласен добровольно принять участие в оперативно – розыскном мероприятие, проводимым сотрудниками милиции;

актом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативного эксперимента (том 1 л.д. 44-46), согласно которому произведен личный досмотр Е. В ходе досмотра у Е. запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, наркотических, сильнодействующих веществ, боеприпасов, оружия, а также денег, добытых преступным путем не обнаружено;

актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 47-53), согласно которому произведен осмотр денежных средств, используемых при проведении оперативного эксперимента – денежных купюр банка РФ образца 1997 года, общей суммой 2000 (одна тысяча) рублей, из них купюры достоинством 500 рублей в количестве - 1 шт. <...>, достоинством 100 рублей в количестве - 12 шт. <...> достоинством 50 рублей в количестве – 6 шт. <...>. Денежные купюры были отксерокопированы и помечены СХВ и в процессе мероприятия переданы Е.;

актом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативного эксперимента (том 1 л.д. 54-56), согласно которому <...> произведен личный досмотр Е. В ходе досмотра у Е. запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, наркотических, сильнодействующих веществ, боеприпасов, оружия, а также денег, добытых преступным путем не обнаружено;

протоколом наблюдения (том 1 л.д. 57), согласно которому <...> в ходе наблюдения установлено, что Е. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были помечены СХВ. После чего, Е. доставлен до кафе «<...>». Е. передал Зудилину А.А. денежные средства. Зудилин А.А. не был задержан сотрудниками милиции;

актом о проведении оперативного эксперимента (том 1 л.д. 58-59);

заключением эксперта <...> от <...> (том 1 л.д.73-74), согласно которому на правом бедре у Е. обнаружен кровоподтек синюшного цвета, причинен локальным ударом тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно <...>, квалифицирующих признаков оценке по тяжести вреда не несет, следовательно тяжесть его не определяется. Причинение кровоподтека при обстоятельствах, известных со слов, то есть удар коленом по правому бедру, не исключается;

протоколом выемки от <...> (том 1 л.д.81-82), согласно которому Жанкуевым А.А. выданы спортивные брюки, в которых он был одет <...>;

протоколом выемки от <...> (том 1 л.д.84-85), согласно которому Зудилиным А.А. выданы спортивные брюки, в которых он был одет <...>;

протоколом осмотра предметов и документов от <...> (том 1 л.д. 200-223);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <...> (том 1 л.д.224-225);

протоколом осмотра предметов и документов от <...> (том 1 л.д. 226-229);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <...> (том 1 л.д.230-231);

заключением экспертов <...> от <...> (том 1 л.д. 247-253), согласно которому на поверхности денежных билетов достоинством 100 рублей и 50 рублей, «изъятых у Жанкуева А.А.», имеются следы вещества однородного по компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве «образца сравнения»; на поверхности денежного билета достоинством 500 рублей с серийным номером <...>, «изъятого у Зудилина А.А.» имеются следы вещества однородного по компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве «образца сравнения»; на внутренней поверхности правого кармана спортивного трико, «изъятого у Зудилина А.А.», имеются следы вещества однородного по компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве «образца сравнения»; на поверхности «ватной палочки», на которую производились «смывы с рук Зудилина А.А.» имеются следы вещества однородные по компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве «образца сравнения»; на поверхности «ватной палочки», на которую производились «смывы с рук Жанкуева А.А.» имеются следы вещества однородные по компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве «образца сравнения»; на поверхности «ватной палочки»- «смыва с рук Зудилина А.А.», на поверхности «ватной палочки»- «смыва с рук Жанкуева А.А.», на поверхности денежных билетов достоинством по 100 и 50 рублей, на поверхности денежного билета достоинством 500 рублей с серийным номером <...>, а также на внутренней поверхности правого кармана спортивного трико имеются следы вещества однородные по компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве «образца сравнения»;

постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <...> (том 2 л.д.6);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <...> (том 2 л.д. 7), согласно которому <...> проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с применением негласной аудио записи и негласного видео наблюдения с документированием (НАЗ, НВД), в отношении Зудилина А.А., Жанкуева А. А.

справкой – меморандумом (т.2 л.д. 8-13), согласно которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении Зудилина А.А., Жанкуева А.А. В ходе проведения данного ОРМ, на компактный диск «Verbatim DVD-R», была произведена видеозапись с фонограммой разговора Зудилина А.А., Жанкуева А.А., и потерпевшего Е.;

протоколом осмотра ОРМ предметов и документов от <...> (том 2 л.д.14-18);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <...> (том 2 л.д.19-20).

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняются и подтверждаются письменными доказательствами. Письменные доказательства надлежащим образом оформлены, Потому суд признает все доказательства допустимыми и принимает их во внимание при решении вопроса о виновности подсудимых, Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых Жанкуева А.А. и Зудилина А.А. по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть санкция указанной нормы права стала мягче.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление Зудилина А.А., Жанкуева А.А. и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жанкуева А.А., суд признает полное признание им вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то, что он не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жанкуева А.А., суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зудилина А.А., суд признает полное признание им вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то, что он не судим, наличие награждения в виде нагрудного знака «за отличие в службе».

Обстоятельств, отягчающих наказание Зудилина А.А., суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным применить в отношении подсудимых ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции их от общества. С учетом всех обстоятельств дела и семейного положения подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Гражданский иск удовлетворению не подлежит, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

На основании ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Жанкуева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Осиповой Н.А. за участие на предварительном следствии в сумме <...>. <...>., взыскать с Зудилина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Даниловой Л.Ф. за участие на предварительном следствии в сумме <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жанкуева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции от <...>) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.73 УК ФР назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Жанкуева А.А. под стражей в период с <...> по <...>.

Обязать Жанкуева А.А. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с Жанкуева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Осиповой Н.А. за участие на предварительном следствии в сумме <...>

Меру пресечения в отношении Жанкуева А.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Жанкуева А.А. из-под стражи в зале суда.

Признать Зудилина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.73 УК ФР назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>

Обязать Зудилина А.А. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Зудилину А.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зудилина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Даниловой Л.Ф. на предварительном следствии в размере <...>

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ от <...>: рапорт о/у ОУР Межрайонного ОВД «Мариинский» на 1 листе, постановление <...> о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» на 1 листе, рапорт <...> на 1 листе, заявление Е. на 1 листе, постановление о рассекречивании результатов ОРД на 1 листе, акт личного досмотра потерпевшего Е. на 3 листах, акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» на 2 листах, копии денежных купюр на 4 листах, акт личного досмотра Жанкуева А.А. на 3 листах, акт личного досмотра Зудилина А.А. на 3 листах, акт личного досмотра потерпевшего Е. на 3 листах, акт сбора образцов для сравнительного исследования у Жанкуева А.А. на 1 листе, акт сбора образцов для сравнительного исследования у Зудилина А.А. на 1 листе., бумажный конверт с образцом смывов с ладоней рук Зудилина А.А., бумажный конверт с контрольным образцом, бумажный конверт с образцом смывов с ладоней рук Жанкуева А.А., бумажный конверт с контрольным образцом; бумажный конверт с образцом СХВ, протокол наблюдения на 1 листе, акт о проведении оперативного эксперимента на 1 листе. сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 листе, постановление о представлении результатов ОРД; материалы ОРМ от <...>: рапорт № <...> на 1 листе, постановление <...> о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» на 1 листе, заявление Е. на 1 листе, постановление о рассекречивании результатов ОРД на 1 листе, акт личного досмотра потерпевшего Е. на 3 листах, акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» на 2 листах, копии денежных купюр на 5 листах, акт личного досмотра Е. на трех листах, протокол наблюдения на 1 листе, акт о проведении оперативного эксперимента на 1 листе, сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 листе, постановление о представлении результатов ОРД, материалы ОРМ от <...> - хранить при материалах уголовного дела; полиэтиленовый пакет с изъятыми у Жанкуева А.А. денежными средствами в сумме <...>, полиэтиленовый пакет с изъятыми у Зудилина А.А. денежными средства в сумме <...> - возвратить в Межрайонный ОВД «Мариинский»; изъятый у Жанкуева мобильный телефоном марки «<...>» и брюки-возвратить Жанкуеву А.А. по вступлении приговора в законную силу; изъятые у Зудилина А.А. мобильные телефоны марки «Нокиа», «Самсунг», брюки- возвратить Зудилину А.А., сотовый телефон марки «<...>» с сим-картой оператора сотовой связи «теле-2» оставить у потерпевшего Е.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 15.07.2011 г.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- И.