Дело № 1-197-2011

№ 11140423

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 28 июня 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Липко Е.Ю.,

подсудимого Бережнева Е.А.,

защитника Богайчук Э.К., <...>

при секретаре Яковлевой М.В.,

а также с участием потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бережнева Е.А., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бережнев Е.А. обвиняется в том, <...> имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <...> и денежных средств у гр-на Ф. с применением насилия не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, действуя умышленно, отвел гр-на Ф. в безлюдное место за огород <...>, расположенного на <...>, достоверно зная, что у Ф. при себе имеется сотовый телефон марки <...> и денежные средства, не высказывая требований, умышленно с силой нанес кулаком один удар в область лица Ф., от полученного удара Ф. упал на спину, чем по заключению судебно-медицинской экспертизы Ф. причинены: ссадина в проекции левой брови, кровоподтек верхнего века левого глаза, которые вреда здоровью за собой не влекут. Бережнев Е.А. тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что его действия потерпевшим воспринимаются как преступные, однако не пресекаются последним, в связи с применением насилия, из внутреннего кармана куртки одетой на Ф. открыто похитил сотовый телефон марки <...> стоимостью <...> рублей с зарядным устройством, которое входит в стоимость телефона, симкартой оператора <...>, которая стоимости не имеет и ценности для потерпевшего не представляет и денежные средства в сумме <...> рублей.

С похищенным с места совершения преступления Бережнев Е.А. скрылся, похищенным распорядился, причинив тем самым гр-ну Ф. ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе предварительного следствия Бережнев Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Бережнев Е.А. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Бережнева Е.А. в полном объеме. Потерпевший не возражал против постановки приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью.

У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Бережнева Е.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Бережнева Е.А. суд по делу не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Бережнева Е.А. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая, что Бережнев Е.А. имеет постоянное место жительства, семью и мнение потерпевшего о наказании, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бережнева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Бережнева Е.А. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.

Меру пресечения Бережневу Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон марки <...> с зарядным устройством, деньги в сумму <...> рублей, возвращенные потерпевшему в ходе предварительного следствия- оставить в полном распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно: Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 11.07.2011 г.

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А. Ибрагимова