Дело № 1-224-2011 № 11140451 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 12 июля 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области В составе судьи - Бородиной Т.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Заднеулицы М.Н., подсудимого Тимофеева А.Ю., защитника Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тимофеева А.Ю., родившегося <...> <...> <...>; УСТАНОВИЛ: Органами дознания Тимофеев А.Ю. обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: В <...> Тимофеев А.Ю. на берегу <...> обнаружил обрез охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра <...> года выпуска и, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно, умышленно в целях личного использования приобрел данный обрез ружья путем присвоения найденного и стал незаконно хранить его в своем доме по <...> до <...>, т.е. до его изъятия сотрудниками милиции. Согласно заключению эксперта <...> от <...> обрез ружья, изъятый у Тимофеева А.Ю., переделан самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ЗК» 16 калибра <...>П, 1956 года выпуска путем укорачивания ствола по типу гладкоствольных пистолетов крупного калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден к производству отдельных выстрелов при определенных условиях. Действия Тимофеева А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. В ходе дознания Тимофеев А.Ю., соглашаясь с обвинением, а именно не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Тимофеев А.Ю. поддержал свое ходатайство. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Тимофеева А.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Поскольку Тимофеев А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и жена подсудимого находится в состоянии беременности, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбыванием и дополнительное наказание в виде штрафа не применять. Поскольку уголовное дело по обвинению Тимофеева А.Ю. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тимофеева А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Тимофееву А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать Тимофеева А.Ю. в течение 5 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Тимофеева А.Ю. процессуальные издержки – оплату труда адвоката Смакотиной Г.В. в ходе предварительного следствия в сумме <...>. Вещественные доказательства по делу: - обрез огнестрельного ружья модели «ЗК» 16 калибра, <...>, 1956 года выпуска, хранящийся в оружейной комнате при МОВД «Мариинский» – уничтожить; - материалы ОРМ, хранящиеся в деле - хранить в деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 25.07.2011 г. Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И.