Дело № 1-208-2011

<...>

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 06 июля 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.,

подсудимого Ванюшева И.Н,

защитника адвоката Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>

при секретаре Сомовой Ж.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ванюшева И.Н, <...>,

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванюшев И.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, т.е. в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно в том, что <...> <...> имея умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к <...> <...> <...>, где <...> незаконно проник в <...> квартиру – <...> Находясь в квартире О., Ванюшев И.Н. тайно похитил принадлежащее Т. <...> огнестрельное ружье <...> <...> стоимостью <...>, которое согласно заключению эксперта <...> <...>. Данное ружье пригодно к производству выстрелов охотничьими патронами <...> и патронташ с патронами в количестве <...> которые стоимости не имеют и ценности для потерпевшего не представляют. Согласно заключению эксперта <...> от <...> являются боеприпасами для гладкоствольного охотничьего оружия <...> и пригодны для производства выстрелов из оружия <...>.

С похищенным огнестрельным оружием, патронташем и патронами Ванюшев И.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, чем причинил потерпевшему Т. значительный ущерб в сумме в сумме <...>.

Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый Ванюшев И.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Ванюшев И.Н. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ванюшева И.Н. по ч.1 ст.226 УК РФ, поскольку он совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Ванюшеву И.Н. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние, <...>.

Отягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все указанные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.226 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Суд считает необходимым взыскать с Ванюшева И.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Богайчук Э.К. в сумме <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ванюшева И.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года, возложив на Ванюшева И.Н. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Ванюшеву И.Н. оставить прежней - <...>

Взыскать с Ванюшева И.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Богайчук Э.К. в сумме <...>

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 19.07.2011 г.

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.