Дело № 1-10-2011 <...> Именем Российской Федерации г.Мариинск 05 июля 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: судьи Прониной Н.И. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Заднеулицы М.Н., подсудимого Яхина А.Р., защитника адвоката Плиевой Т.И., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Сомовой Ж.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яхина А.Р. <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Яхин А.Р. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: <...> Яхин А.Р., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <...>, где проживает П., воспользовавшись тем, что последняя находится <...> и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил <...> стоимостью <...> и <...> стоимостью <...>, принадлежащие П. С похищенным Яхин А.Р. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив П. значительный ущерб на общую сумму <...> <...> около <...> П., находясь на <...> с Яхиным А.Р., передала последнему <...> для того, чтобы он продал ее за <...>, тем самым вверила Яхину А.Р. <...> стоимостью <...>. <...> около <...> Яхин А.Р., <...> <...> <...>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что <...> ему вверена П. для осуществления продажи за <...>, распорядился данной <...> продав ее Т за <...>, причинив тем самым значительный ущерб П.г. на общую сумму <...>. В результате своих преступных действий Яхин А.Р. похитил имущество П., обратив в свою пользу, путем растраты. Ущерб возмещен полностью. <...> около <...> Яхин А.Р., <...> <...>, воспользовавшись услугами частного такси, принадлежащего С., на автомобиле <...> <...> <...> <...> С. при устном договоре об оплате за проезд в сумме <...> до <...>, путем обмана, выразившегося в сознательном умолчании о своих истинных преступных намерениях и злоупотребления доверием, выразившегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии у него намерений их выполнить, при отсутствии признаков хищения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, доехал до <...>, вышел из салона указанного автомобиля на <...> возле <...> целью взять деньги, с места преступления скрылся, в результате чего С.. был причинен ущерб в сумме <...>. <...> около <...> Яхин А.Р., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <...>, где проживает П., воспользовавшись тем, что П. находится в огороде и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил <...> П., <...> денежные средства в сумме <...>. С похищенными деньгами Яхин А.Р. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив П. ущерб на сумму <...>. В судебном заседании подсудимый Яхин А.Р. вину в инкриминируемых ему деяниях, иски потерпевших признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Яхин А.Р. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Яхина А.Р. по преступлению, совершенному <...> по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, частичное возмещение ущерба, <...>. Также суд принимает во внимание личность подсудимого, <...> В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает <...>. Оснований для применения в отношении подсудимого Яхина А.Р. ст.73 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного суд полагает правильным назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Суд считает правильным в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначаемое наказание за данные преступления частично сложить с наказанием, назначенным по приговору <...> Иски П. на сумму <...> и С. на сумму <...> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Яхина А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание: -по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – 2 года лишения свободы; -по ч.2 ст.160 УК РФ - 2 года лишения свободы; -по ч.1 ст.165 УК РФ - 1 год лишения свободы; -по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору <...> <...>, и окончательно к отбытию назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Яхину А.Р. оставить прежней – <...> <...>. Иск П. удовлетворить. Взыскать с Яхина А.Р. в пользу П. <...> за ущерб, причиненный кражами. Иск С. удовлетворить. Взыскать с Яхина А.Р. в пользу С. <...> за ущерб, причиненный преступлением. Вещественное доказательство: <...> П. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Верно: Судья - Н.И. Пронина Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 18.07.2011 г. Судья - Н.И. Пронина Секретарь - И.а