Приговор, постановленный за совершение незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере



Дело № 1-210-2011

№ 11140427

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 11 июля 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Заднеулицы М.Н.,

подсудимого Мичурина А.А.,

защитника Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мичурина А.А., <...>

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мичурин А.А. обвиняется в том, что <...> имея умысел, направленный на незаконные действия с наркотическими средствами, находясь на поле <...> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, не имея специального разрешения, <...>, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере общей массой <...>.. Данное наркотическое средство – марихуану высушенную в особо крупном размере общей массой <...> Мичурин А.А. не имея специального разрешения, стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в двух полимерных пакетах вставленных один в другой.

<...> в ходе личного досмотра Мичурина А.А. на <...>, было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета вставленных один в другой с наркотическим веществом марихуана (каннабис) в особо крупном размере общей массой <...>

Согласно заключения эксперта <...> от <...> предоставленное на экспертизу растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Мичурина А.А. <...> является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Масса высушенной до постоянного веса марихуаны (каннабиса) в пересчете на общее количество представленного вещества равна <...> что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1 УК РФ является особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия Мичурин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Мичурин А.А. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Мичурина А.А. в полном объеме.

Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью.

У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Мичурина А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельством в отношении Мичурина А.А. суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Мичурина А.А. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и положительные характеристики с места жительства и работы.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает правильным применить ст.228 ч.2 УК РФ.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств им содеянного, суд считает возможным не применять к последнему.

Учитывая, что Мичурин А.А. имеет постоянное место жительства, работу, семью, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мичурина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Мичурина А.А. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.

Меру пресечения Мичурину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности на 23 листах – оставить в материалах <...> бумажный конверт со смывами с рук Мичурина А.А. с контрольным образцом, <...>, 2 полиэтиленовых пакета, наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис) массой <...> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно:

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева

Приговор вступил в законную силу

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева