Дело № 1-207-2011

№ 11140364

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего- Скориковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска пом. прокурора Жуковской И.В.,

подсудимого Жучкова В.В.,

защитника адвоката Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

с участием потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 18 июля 2011 года

материалы уголовного дела в отношении

Жучкова В.В., <...> ранее не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жучков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, причинении смерти по неосторожности, а именно в том, что <...>, в период с <...> до <...> часов, находясь в лесном массиве, расположенном на <...>, куда он прибыл вместе с А. и А. для заготовки дров, нарушая правила предосторожности, не предвидя возможности летального исхода находящихся с ним лиц, А. и А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, бензопилой спилил дерево, которое упало на А., в результате чего, согласно заключению эксперта <...> от <...>, ему была причинена <...>

<...>

<...> Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

В результате указанных преступных действий Жучкова В.В. <...> в <...> часа <...> минут А. от полученных телесных повреждений скончался в МУЗ ЦГБ г. Мариинска и Мариинского района. Тем самым Жучков В.В. причинил А. смерть по неосторожности. Причиной смерти А. явилась дислокация головного мозга, как осложнение открытой тяжелой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жучкова В.В.., поскольку он с ним примирился, и тот загладил причиненный моральный вред и материальный вред.

Адвокат и подсудимый с заявленным ходатайством согласны.

Гособвинитель считает, что несмотря на то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, однако возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Жучков В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил моральный вред. Так как подсудимый загладил моральный вред и материальный ущерб, достаточный для потерпевшего, поэтому уголовное дело в отношении Жучкова В.В. следует производством прекратить по ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает правильным взыскать с Жучкова В.В. в доход федерального бюджета <...> руб. <...> копеек, процессуальные издержки – оплату труда адвоката Богайчук Э.К. на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Жучкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ в связи с примирением и прекратить производство по делу.

Меру пресечения Жучкову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Жучкова В.В. в доход федерального бюджета <...> руб. <...> копеек, процессуальные издержки - оплату труда адвоката на предварительном следствии.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мариинский городской суд.

Судья – подпись

Верно: Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - П.

Постановление вступило в законную силу 29.07.2011 года

Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - П.