Дело № 1-151-2011

№ 10701191

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 12 июля 2011 г.

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Симакова Г.И.,

защитника Богайчук Э.К., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симакова Г.И. <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.»г» ч.3 ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Симаков Г.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере <...>, <...>, и <...>, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в <...> при следующих обстоятельствах:

Симаков Г.И., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, в особо крупном размере, <...> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере <...> незаконно приобрел <...> дикорастущее растение рода конопля - наркотическое средство - марихуана, массой не менее <...>., в особо крупном размере, которое сложил в полимерный мешок и умышленно незаконно хранил <...> с целью последующего сбыта. <...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», <...> <...>, Симаков Г.И., находясь возле <...>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, путем продажи <...> Т.И. данное наркотическое средство - марихуана, массой не менее <...> в особо крупном размере, <...>

Таким образом, преступный умысел Симакова Г.И., направленный на незаконный сбыт наркотическою средства - марихуана, в особо крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта <...>/х от <...>, представленное на экспертизу вещество, <...> является марихуаной - наркотическим средством. Масса данной марихуаны (высушенной до постоянной массы) равна <...>

Согласно Постановления Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 УК РФ к особо крупным размерам наркотического средства марихуана относится вес свыше 100 гр.»

Кроме того, Симаков Г.И., <...> имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, в особо крупном размере, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере <...> незаконно приобрел <...> дикорастущее растение рода конопля - наркотическое средство - марихуана, массой не менее <...> в особо крупном размере, которое сложил в полимерный мешок и умышленно незаконно хранил <...> с целью последующего сбыта. <...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», <...> Симаков Г.И., <...> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, <...> Т.И. данное наркотическое средство - марихуана, массой не менее <...> в особо крупном размере<...>

Таким образом, преступный умысел Симакова Г.И.. направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, в особо крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта <...>/х от <...>, представленное на экспертизу вещество, <...> является марихуаной - наркотическим средством. Масса данной марихуаны (высушенной до постоянной массы) равна <...>

Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 УК РФ к особо крупным размерам наркотического средства марихуана относится вес свыше 100 гр.»

Кроме того, Симаков Г.И., <...> имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, в особо крупном размере, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере <...> незаконно приобрел <...> дикорастущее растение рода конопля - наркотическое средство - марихуана, массой не менее <...> в особо крупном размере, которое сложил в полимерный пакет и умышленно незаконно хранил <...> с целью последующего сбыта. <...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», <...> Симаков Г.И.. <...> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, путем продажи <...> Т.И. данное наркотическое средство - марихуана, массой не менее <...> в особо крупном размере<...>

Таким образом, преступный умысел Симакова Г.И., направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, в особо крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

—Согласно заключению эксперта <...>/х от <...>, представленное на экспертизу вещество, <...> является марихуаной - наркотическим средством. Масса данной марихуаны (высушенной до постоянной массы) равна <...>

Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 УК РФ к особо крупным размерам наркотического средства марихуана относится вес свыше 100 гр.»

Кроме того, Симаков Г.И., <...>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, в особо крупном размере, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере <...> незаконно приобрел путём сбора листьев, верхушечных частей и остатков центрального стебля дикорастущее растение рода конопля - наркотическое средство - марихуана, массой не менее <...> в особо крупном размере, которое сложил <...> тем самым приготовился к дальнейшему сбыту путем приискания предмета преступления и его хранения. Однако <...> при производстве обыска <...>, данное наркотическое средство- марихуана, массой не менее <...> в особо крупном размере было обнаружено и изъято. В связи с чем, Симаков Г.И. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта <...>/х от <...>, представленное на экспертизу вещество, изъятое <...> в ходе обыска <...> является марихуаной - наркотическим средством. Масса данной марихуаны (высушенной до постоянной массы) равна <...>

Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 УК РФ к особо крупным размерам наркотического средства марихуана относится вес свыше 100 гр.»

В судебном заседании подсудимый Симаков Г.И. вину в содеянном преступлении признал полностью. Суду пояснил, что <...> к нему обратился молодой парень с просьбой нарвать ему <...> конопли, <...>. <...> зашел во двор, сложил в полимерный мешок, сорванные <...> листья, верхушки конопли и вынес мешок с коноплей <...>. Аналогичным образом он сбыл наркотические средства все тому же парню – <...> Часть наркотического средства оставалась у него <...>, которая впоследующем была изъята <...>. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Суд рассмотрел уголовное дело, заслушал участников судебного разбирательства, исследовал письменные доказательства по уголовному делу и считает, что вина подсудимого, несмотря на полное признание вины в предъявленном обвинении, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Т.И. суду пояснил, что <...> Подходил к дому, стучал в ворота, к нему выходил мужчина <...>, т.е. подсудимый. Он пояснял, что хотел бы купить у него коноплю. Симаков спрашивал сколько и уходил во двор дома, а спустя непродолжительное время приносил пакет с коноплей, <...>

Свидетель В.Н. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением правил ст.281 ч.1 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснял, что <...> при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, сбывающих наркотические вещества <...> Понятым пояснили, что досмотр автомобиля производится в целях обнаружения в нем наркотических средств, сильнодействующих веществ, ядовитых веществ, а также иных запрещенных к обороту предметов. Перед началом досмотра транспортного средства понятым снова были разъяснены права и обязанности. В результате досмотра установлено, что ничего запрещенного ни обнаружено и ни изъято не было. О досмотре транспортного средства были также составлены протоколы, с которыми все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. <...>. Т.И. пояснил, что мешки с марихуаной он приобрел <...> у мужчины <...>

Свидетель Л.С. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением правил ст.281 ч.1 УПК РФ в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля В.Н.

Свидетель С.В. суду пояснил, что <...> Он трижды вместе с Т.И. выезжали в <...> для осуществления проверочной закупки. <...>

Свидетель М.С. суду пояснил, что <...> был приглашен для участия понятым при производстве обыска <...> В ходе обыска <...> была обнаружена растительным масса растения конопля, которая была сорвана и лежала на земле <...>. Данную растительную массу <...> сложили в полимерный мешок и изъяли. <...>

Вина подсудимого в содеянном подтверждается надлежащим образом оформленными и письменными материалами дела, а именно:

-рапортами <...> о проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <...> с целью выявления лица, незаконно сбывающего наркотическое средство- марихуана (л.д. 4,29,52)

-постановлениями о проведении проверочной закупки наркотических, <...>

<...>

<...>

-протоколами личного досмотра, досмотра вещей находящихся при гражданине <...>

-протоколами осмотра <...>

-протоколами досмотра транспортного средства <...>

-протоколами наблюдения из которых усматривается, что <...>

-протоколами добровольной выдачи из которых усматривается, что <...>

-протоколом проверки показаний на месте, из которого усматривается, что <...>

-протоколами предъявления лица для опознания, из которых следует, что <...>

-справкой об исследовании <...>

-заключением эксперта <...>/х от <...>, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество, <...> является марихуаной - наркотическим средством. Масса данной марихуаны (высушенной до постоянной массы) равна <...>

- заключением эксперта <...>/х от <...>, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество, <...> является марихуаной - наркотическим средством. Масса данной марихуаны (высушенной до постоянной массы) равна <...>

-заключением эксперта <...>/х от <...>, из которого усматривается, что на представленных на исследование смывах с ладоней и пальцев рук <...> обнаружены следовые количества тетрагидроканабинола - наркотического средства (л.д. 111-113)

-заключением эксперта <...>/х от <...>, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество, <...> является марихуаной - наркотическим средством. Масса данной марихуаны (высушенной до постоянной массы) равна <...>

Показания названных участников процесса последовательны, достоверны, взаимодополняются и соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в судебном заседании и не вызывают сомнений у суда. Кроме того, данные показания подтверждаются и письменными материалами дела, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Совокупностью перечисленных доказательств, которые суд находит достоверными, вина подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.»г» ч.3 ст.228.1УК РФ доказана в полном объеме. Симаков Г.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере <...>, <...>, и <...>, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Симакова Г.И. суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Симакова Г.И. суд признает полное признание вины, раскаивание в содеянном, положительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает правильным применить ст.64 УК РФ при назначении Симакову Г.И. наказания по ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств им содеянного, суд считает возможным не применять к последнему.

Вместе с тем, суд считает правильным назначить Симакову Г.И. наказание, не связанное с реальным лишением его свободы, учитывая обстоятельства содеянного и вид наркотического средства, что Симаков совершил преступления впервые, имеет постоянное место жительства, от преступных действий не наступило тяжких последствий суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ <...> не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симакова Г.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.»г» ч.3 ст.228.1УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований 64 УК РФ по: ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, ч.1 ст.30 п.»г» ч.3 ст.228.1УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Симакову Г.И. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Симакова Г.И. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.

Меру пресечения Симакову Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности <...> хранить при деле; <...> полимерных мешка с наркотическим средством марихуана массой: <...> уничтожить после вступления приговора в законную силу, <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно:

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева

Приговор вступил в законную силу 25.07.2011г.

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева