Дело № 1-230-2011

№ 85019

именем Российской Федерации

г.Мариинск 25 июля 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи - Бородиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Тренихина Р.А.,

защитника Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тренихина Р.А., родившегося <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тренихин Р.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

<...>, около <...>, Тренихин Р.А. находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, <...>, <...>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» металлоизделий, находящихся на охраняемой территории базы комплектации материалов Боготольской дистанции пути Красноярской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» на станции Мариинск, расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, Тренихин Р.А., <...> в период с <...> местного времени, незаконно проник на охраняемую территорию базы комплектации материалов Боготольской дистанции пути Красноярской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» на станции Мариинск, предназначенную для хранения принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» товарно-материальных ценностей и расположенную по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудник охраны спит в помещении проходной и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» <...>, хранившиеся на указанной территории в специальной металлической емкости. Похищенные <...>, Тренихин Р.А. перенес за территорию базы комплектации материалов, после чего загрузил в металлическую тележку, используемую для облегчения вывоза похищенного и перевез в надворную постройку, расположенную около дома Тренихина.

<...> в период с <...> местного времени, Тренихин Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» железнодорожных металлоизделий, вновь незаконно проник на охраняемую территорию базы комплектации материалов Боготольской дистанции пути Красноярской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» на станции Мариинск, находясь на указанной территории, Тренихин Р.А., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудник охраны спит в помещении проходной и за его действиями никто не наблюдает, продолжил тайно похищать принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» <...>, в результате чего похитил и перенес за территорию базы комплектации материалов еще <...>. Похищенные железнодорожные подкладки Тренихин Р.А. вновь загрузил в металлическую тележку, используемую для облегчения вывоза похищенного и перевез в надворную постройку, расположенную около жилого дома Тренихина.

Таким образом, Тренихин Р.А. тайно похитил с охраняемой территории базы комплектации материалов Боготольской дистанции пути Красноярской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» на станции Мариинск, <...> похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Тренихина Р.А., ОАО «Российские железные дороги» причинен материальный ущерб на общую сумму <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тренихин Р.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Тренихин Р.А. поддержал свое ходатайство.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Тренихина Р.А. следует квалифицировать п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого Тренихина Р.А. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Тренихину Р.А. наказание не связанное с реальным отбыванием.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять.

Поскольку уголовное дело по обвинению Тренихина Р.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тренихина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тренихину Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Тренихина Р.А. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области», не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тренихина Р.А. процессуальные издержки – оплату труда адвоката Басковой Т.А. в ходе предварительного следствия в сумме <...>.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Т.Г. Бородина

Секретарь- П.

Приговор вступил в законную силу 05.08.2011 года

Судья- Т.Г. Бородина

Секретарь- П.