Дело № 1-215-2011 № 11700023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 25 июля 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тиуновой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Заднеулицы М.Н., подсудимого Ведерникова С.А., защитника адвоката Плиевой Т.И., <...> <...> при секретаре Яковлевой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ведерникова С.А., <...> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Ведерников С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: <...> Ведерников С.А. <...> незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее <...> гр. Данное наркотическое средство героин в особо крупном размере Ведерников С.А. стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта. <...> при проведении сотрудниками Мариинского МРО УФСКН РФ по Кемеровской области оперативных мероприятий, <...> не далеко от здания «Сберегательного банка» был задержан Ведерников С.А., у которого в ходе его личного досмотра, в правом кармане куртки, была обнаружена пачка из под сигарет торговой марки <...> внутри которой находился сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. <...> Согласно постановлению правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 УК РФ к особо крупным размерам наркотического средства героин относится вес свыше <...> гр., а Ведерников С.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин массой <...> гр., что является особо крупным размером. Подсудимый Ведерников С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника Ведерников С.А. показал, что <...> на снегу увидел пачку из-под сигарет <...> Подобрал данную пачку. Раскрыв ее, обнаружил сверток из полиэтилена черного цвета с веществом бежевого цвета внутри. Поскольку сам употребляет наркотические средства, по запаху определил, что это героин. Пачку положил в карман, решил оставить для личного употребления. Через некоторое время в тот же день был задержан сотрудниками наркоконтроля. В здании наркокомитета его досмотрели в присутствии двух понятых. Из кармана одежды была извлечена пачка из под сигарет <...> в которой обнаружен порошок. В содеянном раскаивается. Вина подсудимого Ведерникова С.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказана показаниями подсудимого, свидетелей, надлежаще оформленными письменными доказательствами. Свидетель М.В., показания кот орого в судебном заседании были оглашены по согласию сторон, показал, что <...> был приглашен сотрудниками наркоконтроля. В присутствии его и второго понятого в помещении наркокомитета был досмотрен Ведерников С.А. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, наркотические средства. Подсудимый ответил, что ничего запрещенного при нем нет. При осмотре его одежды в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет <...> в которой находился сверток из полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Данный пакет вместе с пачкой сигарет был упакован, опечатан, понятые поставили свои подписи. Свидетель К.В., показания которого в судебном заседании были оглашены по согласию сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.В. Вина подсудимого Ведерникова С.А. также полностью подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: - рапортом старшего оперуполномоченного Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области <...> - протоколом личного досмотра <...> - актом сбора образцов для сравнительного исследования <...> - справкой об исследовании <...> - заключением эксперта <...> - заключением эксперта <...> Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным Ведерникова С.А. в инкриминируемом деянии. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Определяя вид и размер наказания подсудимому Ведерникову С.А., суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание подсудимого Ведерникова С.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что Ведерников С.А. юридически не судим. Отягчающих наказание Ведерникова С.А. обстоятельств суд по делу не усматривает. Совокупность смягчающих наказание подсудимого Ведерникова С.А. обстоятельств, а именно полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что Ведерников С.А юридически не судим, суд признает в качестве исключительных и считает возможным назначить Ведерникову С.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Ведерникову С.А. дополнительного наказания в виде штрафа. Суд считает, что исправление и перевоспитание Ведерникова С.А. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Учитывая, что подсудимым в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает правильным в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Ведерникова С.А. в доход федерального бюджета не взыскивать процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Ведерникова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ведерникову С.А. наказание считать условным, определить испытательный срок 1 год, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без уведомления данного органа места постоянного жительства. Меру пресечения в отношении Ведерникова С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- героин массой 6,961 гр., два бумажных конверта – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья - подпись Верно: Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - М.В. Яковлева Приговор вступил в законную силу 05.08.2011г. Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - М.В. Яковлева