Дело № 1-229-2011

№ 11140448

именем Российской Федерации

г.Мариинск 26 июля 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Тиуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,

подсудимого Богданова Д.А.,

защитника Богайчук Э.К., <...>

<...>

при секретаре Яковлевой М.В.,

а также потерпевшей В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Богданова Д.А.,

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Богданов Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> Богданов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <...> в автомобиле <...> принадлежащем на праве собственности В.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного автомобиля: автомагнитолу <...>, стоимостью <...> рублей, две аудиоколонки <...> стоимостью <...> рублей, две аудиоколонки <...> стоимостью <...> рублей, сабвуфер стоимостью <...> рублей, полку акустическую стоимостью <...> рублей, принадлежащие В.В. После чего Богданов Д.А. перегнал автомобиль на ул. <...> где и оставил. С похищенным Богданов Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив В.В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Богданов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Богданов Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Богданову Д.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Богданова Д.А. суд учитывает признание вины, явку с повинной, полное возмещение погашение ущерба, мнение потерпевшей, которая просит сурово подсудимого не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом личности подсудимого Богданова Д.А., его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Богданова Д.А., суд также не усматривает.

Суд считает правильным назначить Богданову Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Богданова Д.А. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Мариинского городского суда от 25.04.2011 года в отношении Богданова Д.А. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Богданову Д.А. наказание считать условным, определить испытательный срок 1 год, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Богданову Д.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мариинского городского суда от 25.04.2011 года в отношении Богданова Д.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступления приговора в законную силу: автомагнитолу, аудиоколонки, сабвуфер, полку акустическую – оставить потерпевшей В.В., следы папиллярных линий, дактилоскопическую карту – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - М.В. Яковлева

Приговор вступил в законную силу 08.08.2011г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - М.В. Яковлева