Дело № 1-145-2011

№ 10140742

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мариинский городского суда Кемеровской области,

в составе:

председательствующего судьи Скориковой Г.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Мариинска Липко Е.Ю.,

подсудимых Вдовина А.С., Пустового А.Н., Каракач В.В.,

защитников Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, Воробьева В.Г., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

01 августа 2011 года

материалы уголовного дела в отношении

Вдовина А.С., <...>, ранее не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30- п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Пустового А.Н., <...> ранее судимого:

<...>

мера пресечения – содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

Каракач В.В., <...> ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30- п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Вдовин А.С., Каракач В.В. и Пустовой А.Н. совершили пособничество в покушении на приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Подсудимая Каракач В. совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Подсудимый Вдовин А. совершил пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Подсудимый Вдовин А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступления ими были совершены в Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

<...> неустановленное следствием лицо, отбывающее наказание в <...>, попросило Вдовина А. приобрести для него на деньги переведенные на имя Вдовина А., наркотическое средство-героин.

<...> в период с <...> час. по <...> час. <...> мин. Вдовин А.С., находясь около здания <...>, расположенного на <...>, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств – героина в крупном размере и действуя в интересах покупателя - неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство – героин, общей массой <...> гр.

<...> неустановленное следствием лицо, отбывающее наказание в <...> попросило Каракач В. приискать для исполнения его умысла в незаконном приобретении наркотического средства – героина в крупном размере лицо, который в силу своих физических способностей и умений осуществит передачу - перекидывание приспособлений с наркотическим средством – героином внутри через ограждение на территорию <...>, за что обещал рассчитаться с ней наркотическим средством.

<...> Каракач В.В., находясь в <...> имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств – героина в крупном размере, общей массой <...> гр. и действуя в своих интересах и в интересах покупателя - неустановленного следствием лица, приискала для исполнения преступного умысла гр-на Пустового А.Н., который в силу своих физических способностей и умений осуществит передачу - перекидывание приспособлений с наркотическим средством – героином внутри через ограждение на территорию <...> и приготовила <...>

<...> в <...> час. <...> мин. Вдовин А.С., Каракач В. и Пустовой А., каждый имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств – героина в крупном размере, общей массой <...> гр. и действуя в своих интересах и в интересах покупателя - неустановленного следствием лица встретились в <...> и на автомобиле марки <...> регистрационный номер <...>, под управлением Вдовина А.С., направились в <...> для исполнения преступного умысла направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств – героина в крупном размере.

<...> около <...> час. <...> мин. Вдовин А.С., не доезжая до <...>, остановил свой автомобиль, после чего Вдовин А.С. и Пустовой А.Н., реализуя умысел, направленный на направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств – героина в крупном размере, общей массой <...> гр. и действуя в своих интересах и в интересах покупателя - неустановленного следствием лица не имея на то специального разрешения, находясь на водительском сиденье указанного выше автомобиля, Вдовин А.С. достал из кармана переднего пассажирского сиденья <...> сверток, в котором находились <...> полимерных пакета типа «клип-бокс» с наркотическим средством – героином внутри и один сверток из полимерного материала с наркотическим средством – героином внутри. <...>. Затем Вдовин А.С. передал два приготовленных им приспособления находящемуся на заднем пассажирском сиденье автомобиля Пустовому А.Н., и последний <...>

После чего Вдовин А.С. <...> подъехал к близлежащей территории <...>, где Пустовой А.Н., реализуя умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств – героина в крупном размере, общей массой <...> гр. и действуя в своих интересах, за обещанный ему сотовый телефон, и в интересах покупателя - неустановленного следствием лица направился к территории <...> для передачи наркотических средств.

<...> около <...> час. <...> мин., возле территории <...> Пустовой А. был задержан, наркотическое средство – героин в крупном размере, общей массой <...> гр. было изъято, тем самым преступный умысел подсудимых не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятое вещество является наркотическим средством – героином, общей массой <...> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1, 229 УК РФ», является крупным размером.

<...> в промежуток времени с <...> часов по <...> час. <...> минут Вдовин А.С., находясь около магазина <...> расположенном на <...>, имея умысел в пособничестве в незаконном сбыте наркотических средств в интересах неустановленном следствием лица, на его деньги незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – <...> в особо крупном размере общей массой, <...> г.

<...> около <...> час. <...> мин. Вдовин А.С., находясь в салоне автомобиля <...> государственный регистрационный знак: <...> и, двигаясь по <...>, имея умысел в пособничестве в незаконном сбыте наркотических средств в интересах неустановленном следствием лица сбыл наркотическое средство - <...> в особо крупном размере общей массой <...> гр. пассажирке Каракач В.В..

<...> около <...> час. <...> мин. Каракач В.В., находясь в салоне автомобиля <...> под управлением Вдовина А.С, и двигаясь по <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, наркотических средств без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - <...> в особо крупном размере общей массой <...>. Данное наркотическое средство - <...> в особо крупном размере общей массой <...> г. Каракач В.В. стала незаконно, без цели сбыта хранить при себе.

<...> в период времени с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин. в помещении <...>, расположенном по адресу: <...>, Каракач В.В. добровольно выдала полимерный пакет типа «клип-бокс» с растительным веществом зеленого цвета со специфическим пряным запахом внутри. Согласно заключению эксперта за <...> от <...> представленное на экспертизу сухое измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, выданное Каракач В.В. <...>, содержит в своем составе синтетический каннабиноид – 1 – пентил-3-(1-нафтоил) - индол (JWH-018) и относится к наркотическим средствам. Общая масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,192 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1, 229 УК РФ», является особо крупным размером.

<...> в период с <...> час. по <...> час. <...> мин. Вдовин А.С., находясь около магазина <...> расположенный на <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство- <...> в особо крупном размере общей массой <...> гр.. Данное наркотическое средство - <...> в особо крупном размере общей массой <...> гр. Вдовин А.С. стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе.

<...> в период времени с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин. в ходе проведения ОРМ <...> наркотических средств при досмотре автомобиля <...> регистрационный номер <...>, под управлением Вдовина А.С, на участке трассы федерального значения <...>. сотрудниками милиции в пепельнице на передней панели салона вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «клип-бокс» с растительным веществом зеленого цвета со специфическим пряным запахом внутри. Согласно заключению эксперта за <...>.1 от <...> вещество растительного происхождения, изъятое у Вдовина А.С. содержит <...> и относится к наркотическим средствам. Масса вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство <...> на момент проведения экспертизы, составляет <...> гр..

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, ст. 228-1, 229 УК РФ» вес наркотического средства <...> свыше <...> относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Вдовин А.С. вину признал частично, суду показал, что проживал в <...> и занимался частным извозом. В конце <...> года ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, представился С. по кличке <...>», сказал, что отбывает наказание. Сказал, что нужна машина, чтобы свозить людей и, что будет переводить ему деньги и попросил скинуть ему данные паспорта СМС сообщением. В конце <...> года на его имя было переведено <...> рублей. Вечером этого же дня С. позвонил ему и спросил, свободен ли он, но так как он употребил спиртное, то ответил, что занят. Тогда С. сказал, что сейчас приедут люди и эти деньги им нужно будет отдать. Через некоторое время к нему приехали парни на черной иномарке, которым он отдал эти деньги, и они уехали. Затем С. еще скидывал ему деньги и СМС сообщением писал номера счетов, при этом пояснял, что деньги нужно будет снять и хранить их у себя. <...> в вечернее время суток С. позвонил и спросил, сколько денег осталось, ответил (....) рублей. Потом он попросил съездить его в <...>, а потом свозить людей в <...> за <...> рублей. В <...> позвонил С. и спросил, куда нужно ехать, на что последний ему пояснил, что сейчас он скинет СМС сообщение с номером девушки, у которой нужно будет забрать пакет. По приезду в <...>, встретился с этой девушкой, она передала ему пакет, и показала, что в нем находилось, а именно: сотовый телефон и лекарства. Потом позвонил С., сказав, что пакет забрал и спросил, что с ним делать. С. сказал ехать в сторону <...>, затем ему на сотовый телефон позвонил мужчина, спросил где он находится. Через несколько минут подъехал автомобиль марки <...> из данного автомобиля вышел мужчина, и передал ему сверток, он ему передал <...> рублей. Данный сверток положил в задний карман переднего пассажирского сиденья. Потом позвонил С. и сказал, что сверток у него, спросил, что делать дальше. <...> При досмотре автомобиля, была найдена гайка от амортизатора автомобиля, клейкая лента и пакетики, которые были похожи на те, которые он забрал у парня в <...>. Поскольку ему была оплачена работа, поэтому ему было все равно, что находилось в пакетах и кому нужно передать. Виновным себя признает частично. Раскаивается. Просит определить условную меру наказания.

В судебном заседании подсудимая Каракач В.В. вину признала полностью, суду показала <...> точное время не помнит, ей на сотовый телефон позвонил К., который отбывает наказание в <...> и попросил найти человека, для совершения «перекида». После окончания своего рабочего дня она встретила знакомого Пустового, который согласился это сделать. Потом ей позвонил К. она собщила ему, что нашла человека для «перекида», после этого С. сказал ей, что приедет Вдовин А. и увезет их в <...>. Через некоторое время к ним подъехал Вдовин А. и повез в <...>. Еще в <...> в машине Вдовин А. передал <...> Она до этого просила К., чтобы он позвонил Вдовину А. и тот купил для неё <...> К. сказал, что Вдовин А. приобретет для неё <...> за то, что она согласилась помочь найти человека. О том, что <...> отнесен к наркотикам не знала. Еще в <...>, когда она села в автомобиль Вдовин А. сказал, чтобы она взяла только один пакетик <...> а второй, сказал, он приобрел для себя. Заехав в <...>, остановились. Вдовин и Пустовой стали упаковывать <...> Через некоторое время к ним подъехал автомобиль сотрудников ОГИБДД и еще один легковой автомобиль. Люди из машин подошли к ним представились и попросили выйти из машины. Ее сразу же пригласили в автомобиль сотрудников ОГИБДД. Потом их увезли в <...> и завели в кабинет. Там в кабинет зашли две женщины, позже приехала еще одна, ее допросили, досмотрели, затем увезли в отдел милиции. В содеянном раскаивается. Просит не лишать её свободы. Она одна воспитывает <...>.

В судебном заседании подсудимый Пустовой А.Н. вину признал полностью, суду показал, что после отбытия срока наказания, хотел встретиться с Каракач В. для того, чтобы она устроила его на работу. Вечером Каракач В. зашла к нему домой, сказала, что планы изменились, а именно пояснила, что нужно съездить в <...>, после этих слов он сразу понял, о чем идет речь. Далее Каракач предложила ему сделать «перекид», он согласился, при этом добавила, что за совершение «перекида» ему будет сотовый телефон. <...>

Через несколько минут к ним подъехал автомобиль, В. села на переднее пассажирское сиденье, а он на заднее. Водитель, который впоследствии оказался Вдовиным, сказал, что в заднем кармане переднего пассажирского сиденья лежит пакет, а в нем сотовый телефон для него. <...> Потом В. спросила у Вдовина, купил ли он <...> на что последний ответил да, при этом добавил, что <...> лежит в пепельнице. По дороге в <...> останавливались у кафе <...> Потом остановились около въезда в <...> и В. позвонили, после звонка В. сразу же передала трубку Вдовину. <...> после чего его задержали и увели в штаб <...>. Затем пришли два парня в штатском, которыми в последствии оказались Г. и С.., увели его в кабинет <...>. В данном кабинете его досмотрели при понятых. Утром его разбудил Г. и увез к себе в кабинет, где дал бумагу и сказал написать явку с повинной, а именно нужно было оговорить Вдовина. Согласившись, он написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждается, как их показаниями, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель С. суду показал, что <...> в оперативный отдел <...> поступила оперативная информация о том, что с <...> на <...> готовится «переброс» наркотических средств гражданскими лицами на территорию <...>, для осужденных данного учреждения. Данная информация была доведена им до Отдела уголовного розыска ОВД по Мариинскому муниципальному району. <...>

Свидетель Г. суду показал, что работает <...> В <...> года в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация от сотрудников <...> о том, что с <...> на <...> будет осуществляться «переброс» наркотических средств, гражданскими лицами на территорию <...> для осужденных данного учреждения. Сотрудники <...> попросили оказать им содействие в пресечении данного преступления. <...>

Свидетель С. суду показал, что <...> около <...> часов <...> минут он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками уголовного розыска и оперативными сотрудниками <...> в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. <...>

Свидетель П. дал аналогичные показания.

Свидетель Д. суду показала, что работает <...>». Летом <...> года в ночное время на территории <...> в присутствии двух представителей общественности женского пола была досмотрена девушка, которая представилась как Каракач В.В.. Перед досмотром ей предложили выдать добровольно запрещенные предметы, на что последняя добровольно выдала один полимерный прозрачный пакет типа «клип-бокс» с веществом, при этом сказала, что это курительная смесь, которую употребляет сама. В ходе ее досмотра в кармане, который располагался на коленке, был найден пустой пакетик типа клип-бокс, далее в ее сумочке были найдены еще пустые пакетики типа клип-бокс. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель Н. суду показал, что присутствовала при личном досмотре девушки, которая представилась под фамилией Каракач, кроме нее еще присутствовала С. Каракач добровольно выдала из кармана своей джинсовой куртки курительную смесь <...> которую как она пояснила, употребляет сама. В ходе личного досмотра в кармане джинсов Каракач было обнаружено <...> пакетиков, на вопрос откуда это у нее, Каракач ответила, что эти пакетики ей передал Вдовин. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Свидетель М. суду показала, что работает <...> Она проводила следственные следствия по настоящему уголовному делу, задерживала и допрашивала подсудимых, все показания фиксировала.

Свидетель В. суду показал, что подсудимый Вдовоин А. его <...>, который проживает совместно с ним по адресу: <...>. В собственности у сына имеется автомобиль марки <...> А у него в собственности автомобиль марки <...> белого цвета. Сын официально трудоустроен не был, однако занимался частным извозом на его автомобиле, которым управлял по доверенности.. <...> вечером сын куда-то уехал и больше он его не видел. О том, что сына задержали, узнал от следователя по телефону. Наркотические средства сын никогда не употреблял, на учете у врача нарколога не состоял.

Свидетель К. суду показал, что с подсудимой Каракач знаком, у него в исправительном учреждении действительно кличка <...> Он никого и никогда не просил передавать, перекидывать наркотических средств в <...>

Свидель М., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает в <...>. <...> в дневное время суток в <...> расположенному по адресу: <...>, он оплачивал задолженность по кредиту, в связи с этим при нем находился паспорт на его имя. К нему подошел ранее незнакомый парень и попросил помощи, а именно помочь осуществить денежный перевод, при этом незнакомец пояснил, что не может самостоятельно осуществить перевод, поскольку при нем нет паспорта. <...> (том <...> л.д.1-2).

Свидетель Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает в <...> с <...>. <...> она с <...> расположенного по адресу: <...> отправила денежный перевод в сумме <...> рублей. Данные деньги отправила по просьбе своего гражданского супруга Б., который отбывал наказание в <...>. Б. пояснил ей, что деньги ему необходимы для личных нужд. Перевод осуществляла в <...> (том <...> л.д.5-6).

Свидетель Е., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает в <...>. <...> В конце <...> года, точной даты, он не помнит, ему на мобильный телефон абонентского номера он не помнит, позвонил незнакомый мужчина и сказал, что поскольку собираются общие средства на приобретение чая, сигарет для осужденных <...> необходимо перевести денежные средства в сумме <...> рублей на имя Вдовина А.С. в <...>. Он выполнил данную просьбу и перевел деньги в <...> с <...> (том <...> л.д.7-8).

Свидетель В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает в <...>, имеет друга Г., который в настоящее время отбывает наказание в <...>. Г. периодически звонит ему и просит перевести на его имя деньги, а также отправить посылку (том <...> л.д.16-17).

Свидетель Б., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснил, что на протяжении <...> лет отбывал наказание в <...>, наркотические средства никогда не употреблял. В <...> года к нему подошел осужденный по прозвищу <...> <...> Попросил его купить продукты питания в магазине на общую сумму <...> рублей, а взамен должен получить денежный перевод в сумме <...> рублей. Он согласился, отоварился в магазине, приобрел продукты питания, сигареты. А после позвонил своей гражданской супруги Г. и попросил последнюю отправить ему деньги в сумме <...> рублей, объяснив, что деньги необходимы для приобретения продуктов питания. <...> (том <...> л.д.11-12).

Виновность подсудимых в инкриминируемых ему деяниях подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом зам. начальника ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району, <...>

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в отношении Пустового А.Н., Вдовина А.С., Каракач В.В. (т.1 л.д.9);

- актом личного досмотра Пустового А.Н. от <...> <...>

- актом досмотра транспортного средства от <...>, <...>

-актом личного досмотра от <...>, <...>

- справкой об исследовании <...> от <...>, <...>

- протоколом явки с повинной Пустового А.Н. <...>

- протоколом явки с повинной Каракач В.В., <...>

- заключением эксперта <...> от <...> <...>

-заключением эксперта <...>.1 от <...>, <...>

- заключением эксперта <...>.2 от <...>, <...>

-заключением эксперта <...> от <...> <...>

- отчетом по Блиц - переводам клиента Вдовина А.С. <...>

-справкой по Блиц – переводу <...>, <...>

- справкой по Блиц – переводу <...>

- справкой по Блиц – переводу <...>

- справкой по Блиц – переводу <...>

-копией отрывного талона к расходному кассовому ордеру <...>

-копией отрывного талона к расходному кассовому ордеру <...>

- копией отрывного талона к расходному кассовому ордеру <...>

- копией отрывного талона к расходному кассовому ордеру <...>

- заключением эксперта <...> от <...>, <...>

- заключением эксперта <...> от <...>, <...>

- протоколом осмотра документов от <...><...>

-протоколом осмотра документов от <...>, <...>

Суд считает, что условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований части 7 статьи 8 указанного федерального закона, в соответствии с которым оперативно-розыскные мероприятия, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность по уголовному делу соблюдены. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.

Оценив заключения экспертов и справок об исследовании, суд соглашается с ними, у суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов, признает их допустимыми доказательствами, поскольку они даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая показания свидетелей П., С., Г., С., Д., Н., С., Г., М., Г., Е., В. суд считает, что между ними нет противоречий, они последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом материалов дела, касающихся обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым признать подсудимыми вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяниях.

Проанализировав все доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых.

В судебном заседании гособвинитель просил действия Пустового А. квалифицировать по ч.1 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия Вдовина А. и Каракач В. квалифицировать по ч.5 ст.33, п.п.»а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает доказанным, что подсудимые Вдовин А.С., Пустовой А.С. и Каракач В.В. совершили пособничество в покушении на приобретении наркотических средств в крупном размере. Их действия следует квалифицировать по ст.33 ч.5, ст. 30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч.5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следу преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В судебном заседании было установлено, что Вдовин А. по просьбе неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в <...>, на деньги полученные переводом от неустановленного лица, у неустановленных лиц в <...>, с которыми также договаривалось данное неустановленное следствием лицо, приобрел героин, который должен был затем передать в колонию, а Каракач В.В. по просьбе вышеуказанного неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в <...> нашла человека, а именного Пустового А., который и должен был осуществить передачу данных наркотических средств. Пустовой А. должен был осуществить передачу наркотических средств покупателю путем перекидывания. Данные неустановленным следствием лица указания Вдовин А., Каракач В. и Пустовой А. выполнили, но преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками <...> Таким образом самостоятельного умысла на покушение на незаконное приобретение наркотических средств у Вдовина А., Каракач В. и Пустового А. не было, они действовали в интересах неустановленного следствием лица, помогая последнему выполнить объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств.

Из обвинения Вдовина А. и Каракач В. суд считает правильным исключить пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из обвинения Пустового А. исключить приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании также установлено, что Вдовин А. совершил пособничестве в сбыте наркотического средства, совершенный в особо крупном размере. Доказано, что Вдовин А. на деньги неустановленного следствием лица в <...> приобрел наркотическое средство <...>, в количестве <...> г. которым данное лицо должно было рассчитаться с Каракач А. Поэтому его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33 – п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Действия Вдовина А. также следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере. Поскольку в судебном заседании было установлено, что при осмотре автомобиля <...>, которым управлял Вдовин А., в салоне автомобиля обнаружено наркотическое средство <...> в количестве <...>.. И в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании подсудимая Каракач В.В. пояснила, что данное наркотическое средство Вдовин А. приобрел для себя, и даже употреблял его в пути, а ту часть, которую он приобретал для нее по просьбе неустановленного следствием лица, он ей передал еще в <...>. Не верить данным показаниям Каракач В. оснований нет. Кроме того, свидетель Г. суду показал, что, когда они подошли к автомобилю, стоящему на трассе, и выяснив, что Каракач В. является пассажиром, предложили ей забрать все ей принадлежащее и покинуть данный автомобиль, данные показания Г. свидетельствуют о том, что покинув автомобиль Вдовина А. Каракач В. забрала с собой принадлежащее ей наркотическое средство, в автомобиле осталось наркотическое средство, что принадлежало Вдовину А.. Между Вдовиным А. и Каракач В. неприязненных отношений нет. Кроме того Каракач В. суду показала, что она до данного уголовного дела не знала, что курительная смесь <...>» является наркотическим средством.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Вдовина А. квалифицирующий признак незаконная «перевозка наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании доказано, что Каракач В. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере. Её действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере. Из обвинения исключить квалифицирующий признак незаконная «перевозка наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Доказано, что Каракач В. приобрела данное наркотическое средство, находясь в автомобиле, в пути, часть употребила, а оставшуюся часть положила себе в одежду, чтобы употребить в дальнейшем. Каракач В. в судебном заседании виновной себя по данному преступлению признала полностью, суду показала, что действительно она приобрела <...> для себя.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, ст. 228-1, 229 УК РФ» вес наркотического средства <...>» свыше <...> относится к особо крупному размеру.

Согласно законодательству, в тех случаях когда наркотическое средство или психотропное вещество, включено в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

Доводы подсудимого Вдовина А. что данное вещество не является наркотическим средством необоснованны.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вдовина А.С. суд признает признание вины, раскаяние, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств следует признать исключительной и возможным назначить наказание подсудимому с применением ч.2 ст.228 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд у Вдовина А. не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Каракач В. суд признает признание вины, раскаяние, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, явку с повинной, нахождение на <...>, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств следует признать исключительной и возможным назначить наказание подсудимой Каракач В.В. по ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд у Каракач А. не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Каракач В. возможно без изоляции от общества и считает, возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пустового А. суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом материального положения дополнительное наказание Вдовину А. и Каракач В. не применять.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых Вдовина А. и Пустового А. суд считает, что наказание им следует определить только в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не будет соответствовать целям наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ Вдовину А. и Пустовому А. нет.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Вдовина А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата труда адвоката Б. в ходе предварительного следствия в размере <...>

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Пустового А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата труда адвоката Б. в ходе предварительного следствия в размере <...> оплата труда адвоката О. в ходе предварительного следствия в размере <...>, а всего - <...>.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Каракач В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата труда адвоката Б. в ходе предварительного следствия в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вдовина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ст.30 ч.3 – ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ст. 30 ч.3- ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.5 ст.33- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вдовину А.С. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <...>.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Вдовину А.С. время содержания под стражей до судебного разбирательства с <...> по <...>.

Меру пресечения Вдовину А.С. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Признать Пустового А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст. 30 ч.3- ч.1 ст.228 РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <...>. В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Пустовому А.Н. время содержания под стражей до судебного разбирательства с <...> по <...>.

Меру пресечения Пустовому А.Н. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Признать Каракач В.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ст.30 ч.3 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание

по ч.5 ст.33, ст. 30 ч.3- ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каракач В.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Каракач В. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Каракач В.В. оставить прежнею в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Каракач В. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с <...> по <...>.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Вдовина А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата труда адвоката Б. в ходе предварительного следствия в размере <...>

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Пустового А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата труда адвоката Б. в ходе предварительного следствия в размере <...>, оплата труда адвоката О. в ходе предварительного следствия в размере <...>, а всего - <...>.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Каракач В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата труда адвоката Б. в ходе предварительного следствия в размере <...>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья –подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- П.

Приговор вступил в законную силу 16.08.2011 года

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- П.