Дело № 1-241-2011 № 11140561 именем Российской Федерации г.Мариинск 04 августа 2011 года Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимого Крымского В.И., защитника Богайчук Э.К., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., а также потерпевшего М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крымского В.И., родившегося <...> Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Крымский В.И. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения; кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Так, Крымский В.И. в период времени с <...> по <...>, находясь на ул. <...> в гараже, расположенном в гаражном массиве на расстоянии 30 метров от территории <...>, имея единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 310200 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим на праве собственности Р., действуя умышленно, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: <...> в первом часу ночи Крымский В. И., имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 310200 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Р. стоимостью <...>, без цели хищения, действуя умышленно, не имея разрешения на управление данным автомобилем, пришел на ул. <...> к гаражу, принадлежащему Р. и с помощью имеющегося при нем ключа отпер навесной замок ворот данного гаража, проник внутрь и сев на водительское место автомобиля марки ГАЗ 310200 государственный регистрационный знак <...>, с помощью имеющегося в замке зажигания ключа попытался запустить двигатель автомобиля, но положительного результата не достиг, в связи с чем, Крымский В.И. открыв крышку капота автомобиля обнаружил отсутствие в моторном отсеке аккумуляторной батареи. Тогда, Крымский В.И., осуществляя свой преступный умысел, запер имеющимся при нем ключом ворота гаража на навесной замок и проследовал во двор многоквартирного <...> по ул. <...>, где совершил тайное хищение аккумуляторной батареи СТ-90 с трактора марки Т-25 без государственного регистрационного знака, принадлежащего Ш. С похищенной аккумуляторной батареей Крымский В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки ГАЗ 310200 государственный регистрационный знак <...>, вернулся к гаражу, принадлежащему Р., где с помощью имеющегося при нем ключа вновь отпер навесной замок ворот гаража и прошел внутрь. Находясь в гараже Крымский В.И., продолжая умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем, закрепил похищенную им с трактора марки Т-25 аккумуляторную батарею в моторном отсеке автомобиля, завел автомобиль и начал движение на автомобиле от гаража, расположенного по ул. <...> до <...> и в обратном направлении. Около 01ч. 30мин. Крымский В.И. на автомобиле марки ГАЗ 310200 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем Р. вернулся в гараж, расположенный по ул. <...> <...> около 00 ч. 30 мин. Крымский В.И., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки ГАЗ 310200 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Р., стоимостью <...>, действуя умышленно, не имея разрешения на управление данным автомобилем, без цели хищения, находясь на ул. <...> у гаража, расположенного в гаражном массиве на расстоянии 30метров от территории <...> <...> с помощью, имеющегося при нем ключа отпер навесной замок ворот данного гаража, и прошел внутрь. Находясь в гараже, Крымский В.И., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, закрепил аккумуляторную батарею СТ-90, ранее похищенную с трактора марки Т-25, принадлежащего Ш., сел на водительское место автомобиля марки ГАЗ 310200 государственный регистрационный знак <...> и с помощью имеющегося в замке зажигания ключа попытался запустить двигатель автомобиля, но положительного результата не достиг по причине разряда аккумуляторной батареи. Тогда, Крымский В.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, проследовал во двор многоквартирного <...> по ул. <...>, где с автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего М. совершил тайное хищение аккумуляторной батареи СТ-60, полимерной канистры емкостью 20 литров, наполненной бензином марки Аи-92, и воздушного компрессора. С похищенным Крымский В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки ГАЗ 310200 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Р., вернулся к гаражу, расположенному на ул. <...> в гаражном массиве, где закрепил похищенную им с автомобиля марки ВАЗ 2106 аккумуляторную батарею в моторном отсеке автомобиля, принадлежащего Р., залил в бак автомобиля похищенный бензин марки Аи-92 в объеме 20 литров, сел на водительское место и с помощью имеющегося в замке зажигания ключа запустил двигатель указанного автомобиля. На данном автомобиле Крымский В.И. стал передвигаться по автодороге от гаража, расположенного по <...> в гаражном массиве до <...> и в обратном направлении. Около 02 ч. Крымский В.И. на автомобиле марки ГАЗ 310200 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем Р., прибыл на ул. <...> на территорию дачного общества «Медик», где заглушил двигатель автомобиля, вынул аккумуляторную батарею СТ-60 из аккумуляторного отсека автомобиля марки ГАЗ 310200 государственный регистрационный знак <...> и скрылся с места совершения преступления. <...> около 00 ч 30 мин. Крымский В. И., находясь во дворе многоквартирного <...> по ул. <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к трактору марки Т-25, принадлежащему Ш. и с отсека для аккумуляторной батареи тайно похитил аккумуляторную батарею СТ-90 производство «Тюмень» стоимостью <...>. С похищенным с места совершения преступления Крымский В.И. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Крымский В.И. причинил гражданину Ш. значительный ущерб в сумме <...>. <...> около 01ч 15 мин. Крымский В.И., находясь во дворе многоквартирного <...> по ул. <...>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2106 Государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему М. и тайно похитил с моторного отсека аккумуляторную батарею СТ-60 производство «Тюмень» стоимостью <...>, а из багажного отсека похитил воздушный насос 300 Р81 стоимостью <...> и полимерную канистру емкостью 20 литров стоимостью <...>, наполненную бензином марки Аи-92 стоимостью <...> за литр на сумму <...>. С похищенным с места совершения преступления Крымский В.И. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Крымский В.И. причинил гражданину М. значительный ущерб на общую сумму <...>. Действия Крымского В.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевшими гражданский иск по делу не заявлен. При ознакомлении с материалами уголовного дела Крымский В.И., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Крымский В.И. поддержал свое ходатайство. Потерпевший М. не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, просил не лишать Крымского В.И. свободы. Потерпевшие Ш., Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Крымского В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 У К РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по п. «в» ч. 2 ст. 158 У К РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину Ш.; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину М. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание подсудимого Крымского В.И. обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими наказание подсудимого Крымското В.И. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба. Крымский В.И. не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, поэтому суд считает возможным назначить Крымскому В.И. наказание, не связанное с реальным отбыванием и без дополнительного наказания. Поскольку уголовное дело по обвинению Крымского В.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.217 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании не взыскиваются. На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Крымского В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; - по ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; - по ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Крымскому В.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать Крымского В.И. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области», не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и продолжить обучение. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - <...> <...> <...>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - П. Приговор вступил в законную силу 16.08.2011 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - П.