Дело № 1-238-2011

№ 11140572

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 11 августа 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи - Бородиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимой Макаровой В.С.,

защитника Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

с участием потерпевшей А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Макаровой В.С., <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Макарова В.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<...> около <...> Макарова В.С., находясь в гостях у А. в <...>, достоверно зная что в шкафу мебельной стенки находятся деньги, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что А. находится в огороде и за ее преступными действиями не наблюдает, из шкафа похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме <...> рублей.

С похищенными деньгами Макарова В.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась, причинив А. значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Макарова В.С., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против нее, юридическую оценку содеянного ею, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Макарова В.С. поддержала свое ходатайство.

Потерпевшая А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, просила строго не наказывать подсудимую и взыскать в пользу потерпевшей в счет возмещения ущерба <...> рублей, поскольку <...> рублей подсудимая ей уже вернула.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Макаровой В.С. следует квалифицировать п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой Макаровой В.С. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимой Макаровой В.С. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным назначить Макаровой В.С. наказание, не связанное с реальным отбыванием.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Поскольку уголовное дело по обвинению Макаровой В.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы за участие адвоката в судебном заседании с подсудимой взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой Макаровой В.С. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Смакотиной Г.В. в ходе предварительного следствия в сумме <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарову В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Макаровой В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Макарову В.С. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в ФГУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Макаровой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Макаровой В.С. в пользу А. в счет возмещения ущербы от кражи <...> рублей.

Взыскать с Макаровой В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Смакотиной Г.В. в ходе предварительного следствия в сумме <...>.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Т.Г. Бородина

Секретарь- П.

Приговор вступил в законную силу 23.08.2011 года

Судья- Т.Г. Бородина

Секретарь- П.