Дело № 1-238-2011 № 11140572 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 11 августа 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи - Бородиной Т.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимой Макаровой В.С., защитника Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., с участием потерпевшей А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макаровой В.С., <...> <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Макарова В.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <...> около <...> Макарова В.С., находясь в гостях у А. в <...>, достоверно зная что в шкафу мебельной стенки находятся деньги, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что А. находится в огороде и за ее преступными действиями не наблюдает, из шкафа похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме <...> рублей. С похищенными деньгами Макарова В.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась, причинив А. значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Макарова В.С., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против нее, юридическую оценку содеянного ею, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Макарова В.С. поддержала свое ходатайство. Потерпевшая А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, просила строго не наказывать подсудимую и взыскать в пользу потерпевшей в счет возмещения ущерба <...> рублей, поскольку <...> рублей подсудимая ей уже вернула. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Макаровой В.С. следует квалифицировать п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Отягчающих наказание подсудимой Макаровой В.С. обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими наказание подсудимой Макаровой В.С. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным назначить Макаровой В.С. наказание, не связанное с реальным отбыванием. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Поскольку уголовное дело по обвинению Макаровой В.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы за участие адвоката в судебном заседании с подсудимой взысканию не подлежат. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой Макаровой В.С. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Смакотиной Г.В. в ходе предварительного следствия в сумме <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Макарову В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Макаровой В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Макарову В.С. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в ФГУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Меру пресечения Макаровой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Макаровой В.С. в пользу А. в счет возмещения ущербы от кражи <...> рублей. Взыскать с Макаровой В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Смакотиной Г.В. в ходе предварительного следствия в сумме <...>. Вещественные доказательства: - <...> <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья- Т.Г. Бородина Секретарь- П. Приговор вступил в законную силу 23.08.2011 года Судья- Т.Г. Бородина Секретарь- П.