Дело № 1-223-2011

№ 11140352

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 21 июля 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.,

подсудимого Корниенко В.А.,

защитника адвоката Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>

при секретаре Сомовой Ж.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корниенко В.А.,<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко В.А. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, а именно в том, что, проживая в <...> <...>, умышленно с целью использования, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в <...> у неустановленного следствием лица в окрестностях <...>, приобрел самодельно изготовленный обрез и <...> патронов к нему, и до <...> незаконно хранил их у себя <...> <...> Корниенко В.А. принес обрез и <...> патронов на <...>, где в тот же день, около <...> часов произвел из него <...> выстрела. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, принес обрез и <...> патрон к <...>, где <...> в период с <...> часов <...> минут по <...> часа они были изъяты сотрудниками милиции. Согласно заключению экспертов <...> от <...> обрез, изъятый по адресу <...>, изготовлен самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья <...> модели <...> путем <...>. Данный обрез пригоден для стрельбы охотничьими патронами <...> калибра. Изъятый патрон снаряжен самодельным способом и является охотничьим патроном <...> калибра.

В судебном заседании подсудимый Корниенко В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Корниенко В.А. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корниенко В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому Корниенко В.А. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, <...>.

Отягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Суд считает необходимым взыскать с Корниенко В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Богайчук Э.К. в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корниенко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года, возложив на Корниенко В.А. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Корниенко В.А. оставить прежней - <...>

Взыскать с Корниенко В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Богайчук Э.К. в сумме <...> рублей

Вещественные доказательства: <...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - П.

Приговор вступил в законную силу 02.08.2011 года

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - П.