Дело № 1-217-2011

№ 11140345

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи - Бородиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Акимова А.Н.,

защитника Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

а так же потерпевших М., С.,

рассмотрев 05 июля 2011 года материалы уголовного дела в отношении

Акимова А.Н., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

По данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Акимов А.Н. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<...>, Акимов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Чайка», расположенного <...>, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти -С.. и М.., находившихся согласно постовой ведомости от <...> при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством по пресечению административного правонарушения, совершённого им, составлению административного материала и доставлению Акимова А.Н. в дежурную часть ОВД, заведомо зная о служебном положении С. и М., так как они находились в форменном обмундировании сотрудников милиции, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил С. и М. грубыми нецензурными словами, тем самым унизил их честь и достоинство.

Кроме того, <...> Акимов А.Н., не прекращая своих преступных действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Чайка», расположенного по <...>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти милиционера - М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством по пресечению административного правонарушения, совершённого Акимовым А.Н., а именно, мелкого хулиганства, и доставлению его в дежурную часть межрайонного ОВД «Мариинский», применил насилие в отношении М., а именно нанес ему ногой, обутой в обувь два удара в область левой голени, причинив ему, согласно заключению эксперта <...> два кровоподтёка по передней поверхности нижней трети левой голени, квалифицирующих критериев тяжести вреда здоровью не несут, следовательно, тяжесть их не определяется.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Акимов А.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Акимов А.Н. поддержал свое ходатайство.

Потерпевшие М., С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Акимова А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Учитывая содеянное, личность Акимова А.Н., который характеризуется по месту жительства положительно, просьбу потерпевших не лишать подсудимого свободы, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому Акимову А.Н. наказание, не связанное с реальным отбыванием, сохранив условное осуждение по приговору Мариинского городского суда от <...>.

Поскольку уголовное дело по обвинению Акимова А.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.217 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акимова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде <...> года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10%,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде <...> лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить наказание в виде <...> лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <...> года.

Обязать Акимова А.Н. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9» ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> в отношении Акимова А.Н. сохранить и приговор исполнять самостоятельно.

Взыскать с Акимова А.Н. процессуальные издержки – оплату труда адвоката Осиповой Н.А. на предварительном следствии в сумме <...>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 25.08.2011 г.

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.08.2011 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 5 июля 2011 года в отношении Акимова А.Н. оставлен без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Судья - Т.Г. Бородина