Дело № 1-187-2011

№ 11140317

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием

государственного обвинителя Марукяна М.В.,

подсудимого Махненко Н.Н.,

защитника адвоката Осиповой Н.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

потерпевшей О.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 30 июня 2011 года материалы уголовного дела в отношении

Махненко Н.Н., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махненко Н.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в следующем. <...> Махненко Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился на веранде <...>. В ходе ссоры с сожительницей О., в результате внезапно возникших неприязненных отношений к О., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв нож из кармана брюк, надетых на нем, и, держа нож в правой руке, Махненко Н.Н. прижал О. к стене веранды и умышленно с силой нанес ножом один удар в молочную железу слева и один удар ножом в брюшную полость. Своими действиями Махненко Н.Н. причинил О. рану левой молочной железы, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временная утрата трудоспособности менее 21 дня), и одиночное проникающее ранение живота с повреждением ткани большого сальника, по признаку опасности для жизни квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Махненко Н.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Признал гражданский иск прокурора на сумму 10036 рублей 95 копеек.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Махненко Н.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Махненко Н.Н. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Махненко Н.Н..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние, то, что он не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отсутствия отягчающих, личности подсудимого суд считает возможным назначить Махненко Н.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом того, что Махненко Н.Н. признал иск прокурора, суд считает возможным исковые требования прокурора г.Мариинска удовлетворить, и взыскать с Махненко Н.Н. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение потерпевшей, в размере <...>.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махненко Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...> год.

Обязать Махненко Н.Н. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Махненко Н.Н. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора города Мариинска удовлетворить. Взыскать с Махненко Н.Н. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение потерпевшей, в размере <...>.

Вещественные доказательства по делу: <...> О., <...> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 23.08.2011 г.

Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.08.2011 года прекращено кассационное производство по уголовному делу на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> в отношении Махненко Н.Н..

Судья - Л.Г. Кралинова