Дело № 1-185-2011

№ 10701801

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего судьи - Скориковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска пом. прокурора Калашникова С.А.,

подсудимого Орёл М.Г.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...>, и ордер <...>,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

08 августа 2011 года

материалы уголовного дела в отношении

Орёл М.Г., <...>

<...>

<...>

<...>

Мера пресечения- содержание под стражей,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орёл М.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении, перевозки без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, а именно в том, что не позднее <...>, точное время не установлено, Орёл М., не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, приобрел для личного употребления в неустановленном месте, неустановленным способом наркотическое средство – героин, массой не менее <...> гр., в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего <...> на рейсовом автобусе осуществил незаконную перевозку данного наркотического средства – героин, массой не менее <...> гр., в особо крупном размере по маршруту п<...>. Приехав <...> в г.Мариинск Кемеровской области, около <...>, Орёл М.Г. направился с имеющимся при нем <...> свертках из полимерного материала наркотическим средством – героин, массой не менее <...> гр., в особо крупном размере в сторону <...>, однако по пути был задержан сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области. В ходе личного досмотра Орёл М. был обнаружен и изъят полимерный контейнер с <...> свертками полимерного материала с наркотическими средством – героин, массой <...> гр. в особо крупном размере.

Согласно заключению эксперта <...>., представленное на исследование вещество изъятое в ходе личного досмотра Орёл М.Г. <...> является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ, к особо крупным размером наркотического средства героин относится масса свыше 2, 5 гр.

В судебном заседании подсудимый Орёл М.Г. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении и перевозки без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Богайчук Э.К. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении и перевозки без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающее обстоятельство -опасный рецидив.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что наказание необходимо определить только в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание не применять.

Поскольку Орёл М. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, то условное осуждение по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от <...> по ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает правильным взыскать с Орёл М.Г. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме <...> за оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орёл Максима Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Орёл М.Г. условное осуждение по приговору Тяжинского райсуда Кемеровской области от <...>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тяжинского райсуда Кемеровской области от <...> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <...>.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с <...> по <...>.

Меру пресечения Орёл М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Взыскать с Орёл М.Г. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме <...>. за оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<...>- уничтожить;

<...> - вернуть Орел М.;

<...> - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- П.

Приговор вступил в законную силу 23.08.2011 года

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- П.