Дело № 1-256-2011 № 85039 именем Российской Федерации г.Мариинск 24 августа 2011 года Мариинский городской суда Кемеровской области в составе судьи - Бородиной Т.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В., подсудимого Донского Н.Ю., защитника Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Донского Н.Ю., <...> Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Донской Н.Ю. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: <...> около <...> местного времени Донской Н.Ю. имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, пришел на поле, <...>, где незаконно приобрел без цели сбыта <...> наркотикосодержащее растение - <...> Незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение - <...>, в указанном количестве Донской Н.Ю. сложил в полимерный пакет черного цвета с полосами и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до задержания его сотрудниками милиции. <...> в <...> местного времени на привокзальной площади <...> в городе <...> Донской Н.Ю. был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть Линейного отделения милиции на <...>, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в <...> местного времени, у него было обнаружено и изъято наркотикосодержащее растение - <...>. Согласно заключению судебно-химической экспертизы <...> от <...>, вещество изъятое у Донского Н.Ю. <...> является наркотикосодержащим растением - <...>. Масса наркотика со- держащего растения - <...> в высушенном состоянии, составила <...> грамм (на момент изъятия, согласно заключения эксперта <...> от <...>, масса нарктикосодержащего растения - <...>, составила <...> грамма). Остаточная масса нарктикосодержащего растения - <...> в высушенном состоянии, после проведения экспертизы составила <...> грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 г. Москва «Крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», размер изъятого у Донского Н.Ю. наркотикосодержащего растения - <...>, массой <...> грамма, относится к крупному. При ознакомлении с материалами уголовного дела Донской Н.Ю. соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Донской Н.Ю. поддержал свое ходатайство. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Донского Н.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд считает возможным сохранить Донскому Н.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи <...> года и назначить ему наказание не связанное с реальным отбыванием. В соответствии со ст.131,132 УПК РФ с Донского Н.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Осиповой Н.А. на предварительном следствии в сумме <...> рублей <...> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Донского Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Донскому Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от <...> исполнять самостоятельно. Обязать Донского Н.Ю. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция <...>» ГУФСИН России по <...>» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Донского Н.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Осиповой Н.А. на предварительном следствии в сумме <...> рублей <...> копейки. Вещественные доказательства: - <...> уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 06.09.2011 г. Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И.