Дело № 1-263-2011

№ 85042

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 01 сентября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Липко Е.Ю.,

подсудимого Астапенко А.В.,

защитника Осиповой Н.А., <...>

<...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Астапенко А.В., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания подсудимый Астапенко А.В. обвиняется в том, что <...> местного времени, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, Астапенко А.В. пришел на участок местности, находящийся в <...> метрах в северном направлении от автомобильной дороги, расположенной по <...> и в <...> метрах в южном направлении от дома <...> по ул.<...>, где незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора центральных стеблей, веток, верхушечных частей растения, частично корней дикорастущего растения конопли- растение, содержащее наркотические средства – коноплю массой <...> грамма.

Незаконно приобретенное растение, содержащее наркотические средства- коноплю в указанном количестве Астапенко А.В. сложил в полимерный пакет черного цвета с надписью <...> и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до задержания его сотрудниками милиции.

<...> местного времени на привокзальной площади <...> Астапенко А.В. был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, <...> доставлен в дежурную часть Линейного отделения милиции <...> где в ходе личного досмотра <...> у него было обнаружено и изъято растение, содержащее наркотические средства- конопля массой <...> грамма.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы <...> вещество, изъятое у Астапенко А.В. <...>, является растением, содержащим наркотические средства- коноплей. Масса растения, содержащего наркотические средства - конопли в высушенном состоянии составила <...> грамма, на момент изъятия масса растения, содержащего наркотические средства- конопли составила <...> грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - растение, содержащее наркотические вещества конопля массой <...> гр. относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия Астапенко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Астапенко А.В. поддержал в полном объеме заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Астапенко А.В. в полном объеме.

Суд, усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок принятия судебного решения.

С предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью и искренне раскаивается.

У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Астапенко А.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Астапенко А.В. суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Астапенко А.В. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, молодой возраст.

Учитывая, что Астапенко А.В. имеет постоянное место жительства, работы и от совершения преступления не наступило тяжких последствий, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности Астапенко А.В. в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ освобожден органами дознания от взыскания суммы, выплаченной адвокату, в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астапенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Астапенко А.В. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Астапенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке.

<...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева

Приговор вступил в законную силу 13.09.2011 года

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь- М.В.Яковлева