Дело № 1-205-2011

№ 11140235

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю.,

подсудимого Яхина А.Р.,

защитника адвоката Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

а также с участием потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 05 июля 2011 года материалы уголовного дела в отношении

Яхина А.Р., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яхин А.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в следующем. <...> Яхин А.Р. пришел к дому <...> расположенному по <...>, где проживает его знакомый С., с целью сдать С. под залог принесенный с собой ноутбук. Ворота дома Яхину А.Р. открыла пожилая Б., которая пригласила Яхина А.Р. в дом. С разрешения Б. А.Р. прошел в дом <...> по <...>, а Б. в силу своего возраста и трудности в передвижении прошла в дом следом за Яхиным спустя 5 минут. Яхин, находясь в вышеуказанном доме, убедился, что никого нет, и воспользовавшись тем, что Б. еще не прошла в дом, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с полки шкафа в спальне <...>, принадлежащие С. С похищенным Яхин А.Р. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив тем самым С. значительный ущерб на общую сумму <...>.

Ущерб потерпевшей не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Яхин А.Р. вину в инкриминируемом ему деянии, иск потерпевшей признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Яхин А.Р. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятии судебного решения.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яхина А.Р. по ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть санкция указанной статьи стала мягче.

При назначении наказания подсудимому Яхину А.Р. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Яхина А.Р. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива в действиях Яхина А.Р. суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого.

Суд считает правильным в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначаемое наказание за данное преступление частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Яхиным А.Р. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает правильным на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за С. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку С. в судебном заседании заявила о необходимости увеличения гражданского иска, но такие изменения не представила, по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яхина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ РФ), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> и окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яхину А.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Яхина А.Р. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Яхина А.Р. под стражей по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от <...> со <...> по <...> и с <...> по <...>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Яхина А.Р. под стражей по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> с <...> по <...>.

Признать за С. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Яхиным А.Р., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 13.09.2011 г.

Судья- Л.Г.Кралинова

Секретарь- И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 сентября 2011 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2011 года в отношении Яхина А.Р. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Яхина А.Р. - без удовлетворения.

Судья- Л.Г. Кралинова