Дело № 1-270-2011 № 11140584 именем Российской Федерации г.Мариинск 19 сентября 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Бородиной Т.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимого Почикай А.В., защитника Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., а также потерпевшего А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Почикай А.В., родившегося <...> Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Почикай А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <...> около <...> Почикай А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <...> общежития расположенного по <...> - жилище А., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил стоявший на полу DVD-плеер марки «ВВК» в корпусе серебристого цвета стоимостью <...> рублей с дистанционным пультом управления в корпусе черного цвета стоимость которого входит в стоимость DVD-плеера. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив А. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей. Потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен. При ознакомлении с материалами уголовного дела Почикай А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Почикай А.В. поддержал свое ходатайство. Потерпевший А. не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Почикай А.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание подсудимого Почикай А.В. обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими наказание подсудимого Почикай А.В. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Почикай А.В. судимости не имеет, вину в содеянном признал, раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным назначить Почикай А.В. наказание, не связанное с реальным отбыванием и без дополнительного наказания. Поскольку уголовное дело по обвинению Почикай А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.217 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Почикай А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Почикай А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать Почикай А.В. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области», не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Почикай А.В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Плиевой Т.И. в ходе предварительного следствия в размере <...> Вещественные доказательства по делу: - <...>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И. Постановление вступило в законную силу 30.09.2011 г. Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И.