Дело № 1-168-2011 № 11140115 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Скориковой Г.И., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Мариинска Липко Е.Ю., обвиняемых Лукьянова А.С., Оглоблина А.А., Муратова А.А., защитников- адвокатов Плиевой Т.И., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>, Даниловой Л.Ф., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре- Бородиной Ю.Д., а также представителя потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 12 июля 2011 года материалы уголовного дела в отношении Лукьянова А.С., <...>, ранее не судимого, Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, Оглоблина А.А., <...>, ранее судимого <...> <...> <...> <...> Мера пресечения- заключение под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, Муратова А.А., <...>, ранее не судимого, Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Лукьянов А.С., Оглоблин А.А. и Муратов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Подсудимый Оглоблин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления ими были совершены в <...> при следующих обстоятельствах: В начале <...> года точное число следствием не установлено, около <...> часа Оглоблин А.А. и Муратов А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли в совершении данного преступления, пришли на автостоянку, расположенную перед торговым центром «Альбатрос» по <...>, где находился автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий гр-ну М.. Оглоблин А.А. и Муратов А.А. согласно распределенных ролей, используя в качестве орудия преступления, заранее приготовленные и принесенные с собой, гаечные ключи, совместно открутили коробку передач, стоимостью <...> рублей, после чего Оглоблин А.А. действуя, согласно распределенных ролей, проник в кабину вышеуказанного автомобиля, откуда похитил автомагнитолу <...> стоимостью <...> рублей, тем самым Оглоблин А.А. и Муратов А.А. тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ну Мамедову А. Похищенное Оглоблин А. и Муратов А. совместно перенесли в стоящий рядом автомобиль, принадлежащий Муратову А., и на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились. В результате чего гр-ну М. причинили ущерб на общую сумму <...> рублей. В последующем похищенное было возвращено потерпевшему. <...> около <...> часа Лукьянов А.С., Оглоблин А.А. и Муратов А.А. имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в крупном размере действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по <...>, около <...> часа, Лукьянов А.С. и Оглоблин А.А., находясь в доме у Лукьянова А.С., расположенном по <...>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Муратовым А.А., который также имел умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее распределенных ролей, Оглоблин А.А. по мобильному телефону позвонил Муратову А.А., который, работая <...>, находился на смене в <...>», расположенного по <...>, с целью узнать на рабочем ли месте находится <...>», на что Муратов А.А. ответил Оглоблину А.А., что <...> спит, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и что Лукьянов А.С. и Оглоблин А.А. могут беспрепятственно пройти в котельную, ворота которой Муратов А.А., согласно распределенных ролей, заранее откроет Лукьянову А.С. и Оглоблину А.А. <...>, около <...> часа, Лукьянов А.С. и Оглоблин А.А. вышли из дома Лукьянова А.С. и отправились к <...>». Находясь около Торгового центра «Альбатрос», Лукьянов А.С. и Оглоблин А.А. одели на лицо, заранее изготовленные из вязаных шапок, маски с прорезями для глаз, с целью скрыть свою внешность от посторонних лиц и камер видеонаблюдения, расположенных на здании <...>. Подойдя к котельной расположенной, на первом этаже <...> по <...>, где их ожидал Муратов А.А. Через незапертые металлические ворота, заранее открытые Муратовым А.А., Лукьянов А.С. и Оглоблин А.А. незаконно проникли в котельную. Также Лукьянов А.С., Оглоблин А.А. и Муратов А.А. договорились о том, что имущество, добытое преступным путем, похищенное из <...>», а именно денежные средства, поделят на троих. <...>, около <...> часа Лукьянов А.С, Оглоблин А.А. согласно, распределенных ролей, поочередно используя в качестве орудия преступления, заранее приготовленные и принесенные с собой выдергу и лом, стали ломать кирпичную кладку стены между котельной и магазином <...> расположенном на первом этаже <...> по <...>, а Муратов А для предупреждения об опасности, следил за тем, чтобы посторонние не зашли в котельную. Спустя <...> часа Муратову А. на сотовый телефон позвонил администратор гостиницы <...> расположенной на <...> <...> по <...> М. и спросила у Муратова А.А. про шум в котельной. Муратов А.А. с целью сокрытия совершаемого ими преступления, ввел последнею в заблуждение, сказав ей, что долбит замороженный уголь в котельной. После чего, согласно распределенных ролей Лукьянов А.С. и Оглоблин А.А. через образовавшийся в стене проем незаконно проникли в помещение магазина, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, принадлежащего <...>, а Муратов А.А. остался в помещении котельной, с целью предупреждения об опасности. Лукьянов А.С. и Оглоблин А.А, находясь в помещении магазина <...>», используя в качестве орудия преступления, металлический лом, заранее зная о том, что в сейфе могут храниться денежные средства в крупном размере, вдвоем положили сейф на пол в горизонтальное положение, после чего Оглоблин А.А. при помощи металлического лома взломал металлическую дверцу нижнего отсека сейфа, откуда Оглоблин А.А. забрал крупные денежные купюры различного достоинства и сложил их в карманы своей верхней одежды, а Лукьянов А.С. похитил из сейфа разменные монеты, которые сложил в сумку-барсетку, которую также обнаружил в сейфе. После чего Оглоблин открыл верхний ящик стола, расположенного в помещении магазина <...> и похитил из него разменные монеты, сложив их в карманы своей одежды. Тем самым, Лукьянов А.С, Оглоблин А.А. и Муратов А.А., тайно похитили денежные средства на общую сумму <...> рублей, и <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащие М.. Из этой суммы <...>. в соответствии с договоренностью между собой о разделе похищенного отдали Муратову После чего Лукьянов А.С. и Оглоблин А.А., продолжая осуществление преступного умысла, с целью сокрытия совершенного ими преступления, используя <...>, для инсценировки разбойного нападения на Муратов неизвестными лицами, с целью сокрытия причастности Лукьянова А.С, Оглоблина А.А. и Муратова А.А. к совершению тайного хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, а именно денежных средств принадлежащих М. из помещения магазина <...>» связали Муратову А.А. руки и ноги и оставили его в роли потерпевшего в помещении котельной, а сами с частью похищенных денежных средств на сумму <...> рублей и сумкой-барсеткой, стоимостью <...> рублей, Лукьянов А.С. и Оглоблин А.А. с места совершения преступления скрылись похищенным распорядились. В результате чего Лукьянов А.С, Оглоблин А.А. и Муратов А.А. причинили М. ущерб в крупном размере на общую сумму <...> рублей. В судебном заседании подсудимый Оглоблин А.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия Оглоблин А.А. показал, что с <...> по <...> он работал <...> у <...>, а именно в магазине <...> расположенном в торговом центре <...> по <...>. Заработную плату получал своевременно, <...>. В <...> года, точное число он не помнит, примерно в первых числах, он встретился со своим знакомым Муратовым А., который работал <...> в котельной <...> они разговорились с Муратовым на разные темы, в ходе разговора речь зашла о грузовом автомобиле, который стоял на автостоянке рядом с магазином, Оглоблин знал, что данный автомобиль принадлежит хозяину магазина М., и им долгое время никто не пользовался, так как не было надобности, в ходе разговора с Муратовым, у кого-то из них, у кого именно, он не помнит, возникла мысль похитить с автомобиля коробку передач, чтобы потом продать ее, а вырученные от продажи деньги поделить между собой. Через пару дней, <...>, точное число Оглоблин А. не помнит, <...> Оглоблин пришел к Муратову в котельную, после чего они вышли с ним на территорию автостоянки <...>», где стоял автомобиль <...>, осмотрелись по сторонам, убедились, что рядом никого нет, и за ними никто не наблюдает, подошли к машине, вдвоем с Муратовым залезли под салон автомобиля и стали откручивать совместно с ним коробку передач, <...> После того как они открутили коробку передач, он проник в кабину автомобиля <...> и забрал с сиденья автомагнитолу <...> Примерно через день или два, он с Муратовым на его автомобиле поехали на <...>, чтобы найти покупателя на похищенную коробку передач, где встретил К.. и предложил ему купить у них коробку передач от автомобиля <...>, сказав ему, что коробка передач принадлежит Муратову. К. согласился и купил у них коробку передач за <...> рублей. О том, что коробка передач была добыта преступным путем, они К. не сказали. Деньги поделили с Муратовым на двоих, после чего истратили их на личные нужды. <...> он не вышел на работу по состоянию здоровья, два дня на рабочем месте отсутствовал, вышел <...> и ему сказали, что он уволен. Он попросил у К. выплатить ему остатки заработной платы в размере <...> рублей, на что тот сказал, что ничего не заплатит, и выгнал его. В этот день, был со своим другом Лукьяновым А., после того как К. выгнал и не заплатил ему остатки заработной платы, он с Лукьяновым пошли к своему знакомому Муратову А., <...> На остановке предложил Лукьянову А. совершить кражу денег из магазина, так как знал, что в сейфе К. за день оставляет большую сумму денег, вырученную от продажи фруктов и овощей. На следующий день приехал домой к Лукьянову, и они с ним договорились о совершении кражи денег из сейфа магазина <...> <...> Кражу решили совершить в смену <...> Муратова А., <...>. Он, Оглоблин А., решил предложить Муратову вступить с ними в сговор на совершение кражи, так как подумал, что Муратов не откажется. Похищенные деньги они решили поделить между собой. В этот же день, он с Лукьяновым из <...> изготовили для себя маски, прорезав в них отверстия для глаз, чтобы скрыть свои лица от камер видеонаблюдения, так как знал, что на территории <...> имеются камеры. <...>, около <...> часов позвонил Муратову А. и спросил у него, на смене он или нет, на что Муратов ответил, что он находится на работе в котельной, Оглоблин сказал, что хочет вместе с Лукьяновым зайти к нему в гости, Муратов разрешил им, сказал, что откроет ворота, чтобы они вошли. Оглоблин спросил у Муратова, что делает сторож, так как знал, что рядом с котельной расположена сторожка, в которой всегда находится кто-то из сторожей торгового центра, на что Муратов А. ответил, что <...> Н. в состоянии алкогольного опьянения <...>. Около <...> часов ночи с Лукьяновым А. пришли к Муратову В. в котельную, ворота были открыты, Лукьянов А. взял с собой из дома выдергу, с целью пробить в стене отверстие. Они прошли к Муратову в котельную и в ходе разговора он предложил Муратову вместе с ними проникнуть в магазин <...> и совершить кражу денег из сейфа, Муратов отказался, он сказал, что не хочет проблем. Но они не хотели отказываться, поэтому сказали Муратову А., что они все равно проникнут в магазин и похитят деньги. Муратов А. остался в котельной, Лукьянов А. взял свою <...>, а он нашел в котельной лом, и они вдвоем с Лукьяновым стали ломать кирпичную стену со стороны улицы, но у них ничего не получалось, тогда Лукьянов А. прошел в котельную и увидел, что там кирпичная кладка тоньше, поэтому предложил зайти в котельную и пробить стену там, они зашли в котельную, где Лукьянов стал выбивать кирпичи в стене, Муратов А. им не помогал, стену не ломал. На протяжении <...> часов по очереди ломали в стене кирпичи. В период указанного времени Муратову А. на сотовый телефон позвонил <...> гостиницы, и спросила у него, что в котельной за шум, на что Муратов А. ответил, что долбит замороженный уголь. Пробив отверстие в стене, проникли в помещение магазина <...> при помощи выдерги и лома они вдвоем с Лукьяновым А. взломали нижнюю дверцу сейфа. Взломав сейф, и открыв дверцу они увидели там деньги, которые лежали в <...> различными купюрами <...> рублей, в каком количестве они не считали, кроме того, была коробка с разменными монетами, которые Лукьянов А. ссыпал в сумку-барсетку, которую нашел там же в магазине, забрал разменные монеты из верхнего ящика стола, за которым сидит кассир. Бумажные купюры и монеты из стола положил в карман. Взяв деньги, выбрались в котельную, где в тот момент находился Муратов А.. Он сказал ему, что денег в сейфе было мало, и передал Муратову А. целлофановый пакет, в котором находились разменные монеты, на какую сумму не знает, и несколько бумажных купюр. Он сказал Муратову, чтобы тот взял деньги и помалкивал о том, что он их там вообще видел, что он ничего не знает, кто совершил кражу ему не известно. В этот момент увидел в котельной у Муратова А. скотч и предложил связать Муратову А. руки и ноги скотчем, и уложить на топчан, чтобы инсценировать нападение на Муратова А. неизвестными лицами. Лукьянов А. предложил Муратову А., в случае чего говорить, что на него напало трое незнакомых мужчин в масках, которые продолбили стену, проникли в магазин, и скрылись, но кто это был, он не знает, чтобы ввести следствие в заблуждение. Муратов А. взял деньги и спрятал их за <...>. После чего связали Муратову руки и ноги, сказали ему, чтобы он сидел со связанными руками и ногами до утра, пока не придут на работу продавцы из магазина Маски, которые у них были с Лукьяновым и верхнюю старую одежду, в которой они долбили стену, сожгли. После совершения кражи денег с Лукьяновым пошли к нему домой. Дома взял вещи, свои документы, несколько похищенных денежных купюр, сколько всего не считал и передал их своей жене Б. По предложению Лукьянова они решили поехать в <...>, чтобы развлечься на похищенные деньги. В <...> <...> были задержаны. Часть денег они истратили, часть была у них изъята. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его свободы, с тем, чтобы он имел возможность возместить причиненный ущерб( т.1 л.д.161-165, т.1 л.д.172-177; т.2 л.д.180-186; т.3 л.д.165-171). Просит не лишать его свободы, с тем, чтобы он имел возможность возместить причиненный ущерб В судебном заседании подсудимый Лукьянов А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал, суду показал, что в <...> года, число точно не помнит, Оглоблин А. на автобусной остановке предложил ему совершить вместе с ним кражу денег из магазина <...> Он согласился. После этого, число точно не помнит, ему позвонил Оглоблин А. и предложил встретиться. За ним заехал Муратов А., который был на машине, и они вместе с ним поехали домой к Оглоблину А. Оглоблин А. сел в машину, они поговорили, после чего Оглоблин А. вышел, а они поехали домой. <...> утром к нему домой приехал Оглоблин А. Они изготовили маски из <...>, так как Оглоблин А. сказал, что территория <...> оснащена камерами видеонаблюдения. Затем около <...> часов Оглоблин А. позвонил Муратову А., и спросил на смене он или нет и можно ли им придти к нему. Также Оглоблин А. спросил у Муратова А., где находится сторож, на что Муратов А. ответил, что сторож женщина, спит, так как пьяная. Они взяли <...> и пошли к <...> Подойдя к <...> одели на лицо заранее подготовленные маски, и зашли в котельную, где находился Муратов А. В котельной посидели около <...> минут, поговорили, покурили. После чего Оглоблин А. взял в котельной лом, и они вместе с ним начали ломать кирпичную стену. <...> О том, что Муратов А. обо всем знает, ему стало известно со слов Оглоблина А. В тот момент, когда они с Оглоблиным А. долбили стену в котельной, Муратову А. на сотовый телефон позвонила администратор <...> расположенной на <...> и спросила про шум в котельной. На что Муратов А. ей ответил, что долбит замороженный уголь. После того, как сломали стену, то вдвоем с Оглоблиным А. проникли в магазин. Положили сейф на пол и взломали дверцу нижнего отсека сейфа. Деньги в сейфе лежали в нескольких коробочках. Крупные бумажные купюры из сейфа забрал Оглоблин А., а он взял из сейфа сумку-барсетку, в которую сложил разменные монеты. Также разменные монеты находились в столе, их забрал Оглоблин А. Оглоблин А. предложил связать Муратова А., что он и сделал. Верхнюю одежду и маски сожгли, выдергу выбросил. По дороге Оглоблин А. переложил деньги в спортивную сумку, также он сказал, что часть денег передаст своей жене. Когда пришли домой к Оглоблину, он взял документы, оставил своей жене деньги, какую сумму он не знает. После чего уехали в <...>. В <...> Оглоблин А. пересчитал деньги и сказал, что их сумма составляет чуть более <...> рублей. <...> их задержали. Часть денег они истратили, часть изъяли. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его свободы. Примет меры к погашению ущерба. В судебном заседании подсудимый Муратов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что в <...> года работал <...> в <...> <...> находился на смене. Около <...> часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый Оглоблин А., который работал <...> в магазине <...> расположенном на первом этаже <...> и спросил, на смене или нет и сказал, что хочет прийти со своим знакомым Лукьяновым А. к нему. При этом спросил, пустит их сторож или нет, на что ответил, что сторож находится в состоянии алкогольного опьянения, спит у себя в сторожке. Оглоблин А. попросил открыть им ворота. Он согласился. Около <...> часов ночи Оглоблин А. и Лукьянов А. пришли к нему в котельную. В ходе разговора Оглоблин А. предложил вместе с ними совершить кражу денег из магазина <...> но он отказался. Оглоблин А. сказал, что они все равно проникнут в данный магазин и похитят деньги из сейфа. У них с собой была выдерга. Они вышли на улицу и начали ломать стену. Через некоторое время они зашли в котельную, где Лукьянов увидел, что стена из кирпичей тоньше. Он сказал, что лучше сломать ее здесь, после чего они вдвоем начали ломать кирпичную стену между котельной и магазином <...> В этот момент ему на сотовый телефон позвонил <...> и спросила про шум в котельной. Он ответил, что долбит замороженный уголь в котельной. Так его попросил сказать Оглоблин А. После того, как стена из кирпича была ими разбита, они через проем в стене проникли в магазин. Он с ними в магазин не проникал. После того, как Оглоблин А. и Лукьянов А. вылезли из магазина, Оглоблин А. отдал ему целлофановый пакет с мелочью и несколькими бумажными купюрами и сказал, что эти деньги ему за молчание, и чтобы он их спрятал. Затем они связали ему руки и ноги скотчем и положили на топчан. При этом Лукьянов А. предложил говорить всем, что в котельную пришли трое незнакомых мужчин в масках, связали его скотчем, после чего сломали стену и проникли в магазин. Он согласился. Вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.3 ст158 УК РФ не признает, так как не причастен к совершению данного преступления. В <...> года, число точно не помнит, Оглоблин А. предложил ему похитить <...> с автомобиля <...>, принадлежащий М. Он согласился. В конце <...> года, число точно не помнит, находился на смене, когда вечером к нему в котельную пришел Оглоблин А. Они пошли с ним на территорию <...>», где находился автомобиль марки <...> Подойдя к данному автомобилю, вдвоем с Оглоблиным А. залезли под машину и стали откручивать коробку передач. После того, как открутили коробку передач, Оглоблин А. залез в кабину автомобиля и похитил автомагнитолу. Похищенное погрузили к нему в машину. Примерно через день или два в выходной день они с Оглоблиным А. похищенную коробку передач на городском рынке продали родственнику Оглоблина А. – К. за <...> рублей. Деньги, вырученные от продажи коробки передач, разделили между собой. Автомагнитола осталась у Оглоблина А. Деньги потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вина подсудимых Лукьянова А.С., Оглоблина А.А. и Муратова А.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, и вина подсудимого Оглоблина В. в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. Потерпевший М. суду показал, что является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется магазин <...> расположенный в <...>. В <...> года находился за пределами Российской Федерации. В начале <...> года, число и время точно не помнит, ему на сотовый телефон позвонил К. и сообщил, что ночью неизвестные лица сломали кирпичную кладь стены <...> проникли в магазин, откуда из сейфа похитили денежные средства в сумме <...> рублей. У него в собственности имеется автомобиль <...>. На данном автомобиле до <...> возили товар, а затем поставили его на автостоянку, расположенную <...> Несмотря на то, что данным автомобилем никто не пользовался, однако он находился в рабочем состоянии. В <...> года <...> когда К. приехал на работу, то обнаружил, что из автомобиля пропали коробка передач<...> На сегодняшний день ущерб ему возмещен полностью. Сумма ущерба по краже из магазина он поддерживает в сумме <...> рублей. Свидетель К.О. суду показал, что работает по трудовому договору у ИП М. в магазине <...> расположенном на первом этаже <...> по <...>. У М. в собственности имеется автомобиль <...> государственный регистрационный номер <...> Утром <...> он приехал на работу и обнаружил, что из автомобиля пропала коробка передач, которая была в рабочем состоянии, <...> От сотрудников милиции ему стало известно, что кражу коробки передач и автомагнитолы совершил Оглоблин А.А., который ранее работал у него в магазине грузчиком. В магазине ежедневно накапливается большая сумма денег, вырученная от продажи фруктов и овощей. Деньги хранит в сейфе, который находится в помещении магазина. <...> Последний раз машина ездила за товаром <...>. <...> ему на сотовый телефон позвонил сторож магазина <...> и сообщил, что в магазин проникли неизвестные лица. Когда приехал, то около магазина уже находились сотрудники милиции. После того, как он зашел в магазин, обнаружил, что сейф лежит на полу, дверь в сейфе сломана, и оттуда пропали деньги в сумме около <...> руб. <...> Свидетель Ф. суду показала, что с <...> года работает <...> на <...> базе, расположенной на первом этаже <...> по <...> у индивидуального предпринимателя М.. В её должностные обязанности входит продажа фруктов и овощей населению. <...> <...> в <...> часов <...> минут ей позвонил К. и сообщил, что кто-то проник в помещение магазина, выломав в стене кирпичи, взломал сейф и похитил все деньги, которые там были. Когда она приехала в магазин, то убедилась, что из сейфа действительно пропали деньги. Свидетель П. суду показал, что по адресу <...> имеется принадлежащая ему квартира. В данной квартире он не проживает и долгое время никто не проживал. С <...> года в квартире временно проживал Оглоблин А. со своей женой Б. и малолетней дочерью. Свидетель С., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает <...> в компании <...> расположенной по <...>. <...> около <...> часов утра ему позвонил <...> Муратов А.А. и пояснил, что к нему в котельную зашли трое неизвестных в масках, связали его скотчем и при помощи лома продолбили стену в магазин <...> (т.1 л.д. 25-26 ). Свидетель Б., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснила, что на протяжении года она совместно со своим гражданским мужем Оглоблиным А.А. снимала в аренду дом по <...> у П. <...> около <...> часов Оглоблин вместе с Лукьяновым пришли к ним домой, после чего Оглоблин сказал, что вместе с Лукьяновым пойдут кататься на лыжах и ушли. <...> примерно в <...> часов утра Оглоблин и Лукьянов пришли к Б., Оглоблин оставил деньги в сумме <...> рублей, взял вещи и документы и сказал, что приедет через три дня. Куда он поехал, не сказал. О том, что деньги, которые ей передал Оглоблин были добыты преступным путем он ей не сказал. <...> (т.1 л.д. 120-122). Свидетель С., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает <...> в такси <...> в <...>. С <...> на <...> она находилась на смене. Около <...> часов утра в диспетчерскую обратился Лукьянов А., с которым она ранее проживала в <...>, он был с ней ранее не знакомым ей Оглоблиным, они заказали автомобиль до <...> и уехали. В <...> их увозил водитель Д. (т.2 л.д. 27-28). Свидетель Д., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснил, что работает <...> в такси <...> в <...>. <...> в <...> обратились ранее незнакомые Лукьянов и Оглоблин, которые пояснили, что им нужно уехать в <...>, он на автомобиле <...> увез их в <...>, где высадил на автовокзале. За проезд они заплатали <...> рублей. О том, что деньги, которыми они рассчитывались были добыты преступным путем, не знал (т.2 л.д. 29-30). Свидетель Л., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснила, что <...> в дневное время ей позвонил знакомый К. и сказал, что двое ранее незнакомых парней Оглоблин и Лукьянов ищут съемную квартиру, так как приехали в командировку, и так как она имеет в <...> несколько квартир, которые сдает в аренду на сутки, она согласилась сдать им одну из квартир. Позже она встретилась с Лукьяновым и Оглоблиным, они заплатили ей за неделю проживания деньги в сумме <...> рублей, и она поселила их в <...> на <...>, после чего на следующий день переселила в другую квартиру, расположенную на <...>. О том, что Лукьянов и Оглоблин рассчитывались деньгами добытыми преступным путем, она не знала (т.2 л.д.56-58). Свидетель К., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает в <...> и занимается частным извозом. <...> в дневное время, он находился на стоянке, расположенной рядом с <...> когда к нему подошли двое ранее незнакомых Лукьянов и Оглоблин и спросили у него, не знает ли он, где можно снять в аренду квартиру, после чего позвонил своей знакомой Л., которая согласилась сдать им квартиру. К. отвез их к Л., они оплатили ему проезд в сумме <...> рублей. О том, что деньги, которыми они с ним рассчитывались, были добыты преступным путем, он не знал (т.2 л.д.59-60). Свидетель К., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснила, что работает <...> которая расположена на <...>. <...> в <...> часов <...> минут в гостиницу заселились двое ранее незнакомых Лукьянов и Оглоблин, который на свое имя оформлял в гостинице договор аренды помещения в частном жилом комплексе «гостиница». Оплатили за проживание <...> рублей. Лукьянов и Оглоблин съехали из гостиницы <...> в <...> часов (т.2 л.д.61). Свидетель М., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснила, что <...> года она работала <...> в <...> расположенной по уд. <...>. <...> в ночное время она услышала шум, который доносился из котельной, расположенной на первом этаже <...> она позвонила <...> Муратову на сотовый телефон, и спросила про шум, на что Муратов ответил, что долбит замороженный уголь в котельной. М. не придала этому значение. О том, что в тот момент в котельной ломали стену, она не знала (т.2 л.д.69). Свидетель Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании в связи со смертью, на предварительном следствии показала, что в <...> года работала <...> в <...>, находилась на смене в ночь с <...> на <...>. Она знала, что в котельной дежурит <...> Муратов, так как <...> расположена рядом. Ночью она никакого шума не слышала и никого посторонних в котельной не видела. О том, что из магазина <...> ночью была совершена кража денег, узнала утром от сотрудников милиции (т.2 л.д.70). Свидетель Т., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснил, что с <...> года по <...> года он работал <...> в <...> С <...> на <...> он находился на смене и около <...> часов утра ему от диспетчера поступил вызов, о том, что необходимо доехать до <...> расположенной на объездной трассе <...> со стороны <...> и забрать там людей. Когда он подъехал к указанной АЗС, там находилось двое ранее незнакомых ему парня Лукьянов и Оглоблин, которых видел впервые, они сказали, что им нужно добраться до <...>, где их кто-то должен был встретить. Он довез их до автостанции в <...>, где они вышли, куда они отправились и на чем дальше, он не знает. За проезд они заплатили <...> рублей, о том, что деньги, которыми они рассчитались, были добыты преступным путем, он не знал (т.2 л.д.75-76). Свидетель Р. чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснил, что с <...> года является индивидуальным предпринимателем. Занимается услугами такси<...> <...> от Д., который работает водителем узнал, что его вызывали в милицию по поводу того, что в ночь с <...> на <...> он отвозил в <...> двух незнакомых ему парней, которые совершили в <...> кражу денег, и о том, что они рассчитывались с ним деньгами, добытыми в результате преступления, и часть данных денег, а именно <...> рублей, он отдал ему. В тот, момент, когда Д. отдавал Р. данные деньги, а это было <...>, Р. не знал, что эти деньги добыты преступным путем, также как и не знал об этом Д. (т.2 л.д. 81-82). Свидетель К., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимых в ходе предварительного следствия пояснил, что в <...> года, <...> к нему подошел родной племянник его жены Оглоблин А. Они с ним разговорились, в ходе разговора Оглоблин спросил у К., не продал ли он свой автомобиль <...>. Ответил, что не продал, что ему нужна коробка передач, и тогда Оглоблин сказал, что его знакомый, с которым он вместе работает, разбирает свой <...> и продает его по Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях подтверждается и письменными материалами дела: - заключением судебной психиатрической экспертизы № Б-209/2011 от <...>, <...> (т.2 л.д. 46-47); - протоколом очной ставки между обвиняемым Лукьяновым А.С. и подозреваемым Муратовым А.А., <...> <...> (т.2 л.д.52-55); - протоколом явки с повинной Оглоблина А.А., <...> (т.1 л.д. 153); - протоколом выемки, <...> (т.1 л.д.50-51); - протоколом выемки, <...>т.1 л.д.115-116); - протоколом выемки от <...>, <...> (т.1 л.д.124-126); - протоколом выемки от <...>, <...> (т.1 л.д.138-140 ); - протоколом выемки, <...> (т.2 л.д. 63—64); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является Торговый центр «Альбатрос», расположенный по <...>. Здание ТЦ представляет собой кирпичное <...>(т.1 л.д.4-20); - протоколом осмотра места происшествия, <...> (т.1 л.д. 66-70 ); - протоколом обыска, <...> (т.2 л.д. 38-39); - протоколом выемки, <...> (т.2 л.д.134-135); - протоколом явки с повинной Муратова А.А., <...> (т.2 л.д.119-120); - протоколом явки с повинной <...>., <...> (т.2 л.д.125); - протоколом осмотра места происшествия, <...> (т.2 л.д. 96-105). Оценив заключение судебно медицинской экспертизы, суд соглашается с ним, у суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов, признает их допустимым доказательством, поскольку оно дано компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, которые к подсудимому неприязненных отношений не имели, ранее не знали, в исходе дела не заинтересованы и не имею оснований оговаривать их, суд считает их достоверными, правдивыми и полностью им доверяет, принимает их за основу, поскольку они согласуются друг с другом материалами дела. Таким образом, оценив, каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых им деяний. С учетом материалов дела, касающихся обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемым в отношении инкриминируемых им деяний. Проанализировав все доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого. В судебном заседании гособвинитель поддержал сумму похищенного из <...> на общую сумму <...> рублей, из которых <...> рублей сумма похищенных денег и <...> рублей – стоимость сумки-барсетки. Суд считает доказанным, что Оглоблин А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании подсудимые Оглоблин А. и Муратов А. не отрицали, что по предварительному сговору сняли с автомобиля, принадлежащего Муратову А.А. коробку передач, а из салона похитили автомагнитолу. Совершали тайно, из корыстной заинтересованности. С суммой ущерба согласны. Поэтому действия Оглоблина А.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Муратова А. прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Суд также считает доказанным, что Оглоблин А., Муратов А. и Лукьянов А.С. совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. В судебном заседании было установлено, что Оглоблин А.А., Лукьянов А.С. и Муратов А.А. заранее договорились о совершении кражи из помещения магазина <...> Была договоренность, что кража будет совершена в период дежурства Муратова А. в котельной. Муратов А. должен был открыть дверь во двор и предупреждать об опасности. А затем выполнить роль потерпевшего. Оглоблин А.А. и Лукьянов А.С. должны были пробить стену, проникнуть в магазин и похитить деньги из сейфа. Похищенное договорились поделить поровну. Поэтому суд считает что действия Лукьянова А.С., Оглоблина А.А. и Муратова А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <...>), как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Было установлено, что подсудимые тайно, незаконно, из корыстной заинтересованности, проникли в помещение магазина, проделав отверстие в стене, откуда и похитили деньги и сумку-барсетку на общую сумму <...> рублей. В судебном заседании подсудимые Оглоблин А. и Лукьянов А. отрицали предварительную договоренность с Муратовым А. на совершение преступления. Муратов А. виновным себя в краже из магазина не признал. <...> <...> При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Оглоблина А.А. суд признает <...> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукьянова А.А. суд признает, <...> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муратова А.А. суд признает, <...> Отягчающих обстоятельств нет. С учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимых суд считает, что исправление осужденных возможно без реального отбытия наказания, и считает возможным назначить Лукьянову А.С., Оглоблину А.А., Муратову А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, а также с применением ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимых, их материального положения дополнительное наказание им не назначать. <...> В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. И так как сумма ущерба <...>. причинена совместными действиями подсудимых, поэтому она подлежит взысканию с них солидарно. В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина в сумме <...>. подлежит взысканию с подсудимых солидарно. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Оглоблина А.А. процессуальные издержки в размере <...>. за участие адвоката П. на предварительном следствии; с Муратова А.А.- в размере <...> за участие адвоката С. на предварительном следствии, с Лукьянова А.С. – <...> за участие адвоката О. на предварительном следствии. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым оставить потерпевшему и подсудимым по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лукьянова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.62 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Лукьянова А.С. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Зачесть Лукьянову А.С. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с <...> по <...> Признать Муратова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.62 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на Муратова А.А. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Признать Оглоблина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 1 (одного)года лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Оглоблину А.А. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Возложить на Оглоблина А.А. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Зачесть Оглоблину А. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с <...> по <...>. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Лукьянову А.С. и Муратову А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Оглоблину А.А. меру пресечения изменить, Оглоблина А.А. освободить из под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении. Взыскать с Оглоблина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <...> за участие адвоката на предварительном следствии. Взыскать с Муратова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <...> за участие адвоката на предварительном следствии. Взыскать с Лукьянова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <...> за участие адвоката на предварительном следствии. Взыскать с Оглоблина А.А., Лукьянова А.С. и Муратова А.А. солидарно в пользу М. в счет материального ущерба <...>. Взыскать с Оглоблина А.А., Лукьянова А.С. и Муратова А.А. солидарно госпошлину в сумме <...> в доход бюджета Мариинского муниципального района. Вещественные доказательства по делу: <...> <...> <...> <...> <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 13.09.2011 г. Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 сентября 2011 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2011 года в отношении Оглоблина А.А. изменен: -наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы считать назначенным по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор в отношении Оглоблина А.А. оставлен без изменения. Кассационное представление прокурора удовлетворено. Судья - Г.И. Скорикова
предварительному сговору, заранее распределив роли в совершении преступления, совершили тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из магазина <...> расположенного на <...> торгового центра <...> по <...>, при следующих обстоятельствах:
запасным частям, а также продает коробку передач и предложил
купить у них коробку передач на автомобиль <...>. Он согласился,
они дошли с ним до стоянки, где стоят автомобили, там находился
легковой автомобиль белого цвета, в котором сидел ранее незнакомый
К. Муратов, он вышел из машины, открыл багажник автомобиля и там лежала коробка передач от автомобиля <...>. Он отдал им деньги в сумме <...> рублей. О том, что коробка передач была добыта преступным путем не знал (т.2 л.д.218-219).