Дело № 1-259-2011

№ 85040

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 23 августа 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мариинска Лошкарева А.А.,

подсудимого Кустова Е.В.,

защитника Осиповой Н.А., <...>

при секретаре Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кустова Е.В., <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания подсудимый Кустов Е.В. обвиняется в том, что <...>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, Кустов Е.В. пришел на участок местности, расположенной <...> где незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора центральных стеблей, веток, верхушечных частей дикорастущей конопли растение, содержащее наркотические средства – коноплю массой <...> грамма.

Незаконно приобретенное растение, содержащее наркотические средства- коноплю в указанном количестве Кустов Е.В. сложил в цветной полимерный пакет и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до задержания его сотрудниками милиции.

<...> Кустов Е.В. был задержан сотрудниками милиции <...> в ходе личного досмотра в <...> часов <...> минут местного времени у него было обнаружено и изъято растение, содержащее наркотические средства- конопля массой <...> грамма.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы <...> от <...> вещество, изъятое у Кустова Е.В. <...>, является растением, содержащим наркотические средства- коноплей. Масса растения, содержащего наркотические средства - конопли в высушенном состоянии составила <...> грамм, на момент изъятия масса растения, содержащего наркотические средства- конопли составила <...> грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - растение, содержащее наркотические вещества конопля массой <...> гр. относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия Кустов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кустов Е.В. поддержал в полном объеме заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Кустова Е.В. в полном объеме.

Суд, усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок принятия судебного решения.

С предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью и искренне раскаивается.

У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Кустова Е.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Кустова Е.В. суд усматривает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Кустова Е.В. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, <...>

Учитывая, что Кустов Е.В. имеет постоянное место жительства и от совершения преступлений не наступило тяжких последствий, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности Кустов Е.В. в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ освобожден органами дознания от взыскания суммы, выплаченной адвокату, в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кустова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать Кустова Е.В. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Кустову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке.

<...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 05.09.2011 г.

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь- Н.А. Ибрагимова