Дело № 1-269-2011

№ 11140512

именем Российской Федерации

г.Мариинск 21 сентября 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Аксененко М.А.,

защитника Плиевой Т.И., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аксененко М.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Аксененко М.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> Аксененко М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, достоверно зная, что на столе А. хранит денежные средства, воспользовавшись тем, что А. вышла из дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу и <...> тайно похитил полиэтиленовый пакет, в котором находился кошелек без стоимости с денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими А. С похищенным Аксененко М.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, тем самым причинил А. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Аксененко М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Аксененко М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Аксененко М.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Аксененко М.А. суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное погашение ущерба, мнение потерпевшей, которая просит не лишать свободы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом личности подсудимого Аксененко М.А., его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Аксененко М.А., суд также не усматривает.

Суд считает правильным назначить Аксененко М.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Аксененко М.А. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мариинского городского суда от 22.09.2010 года.

В соответствии с ч.5 ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <...> рубля <...> копеек.

Исковые требования потерпевшей в сумме <...> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аксененко М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Аксененко М.А. наказание считать условным, определить испытательный срок 1 год, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства.

Меру пресечения Аксененко М.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мариинского городского суда от 22.09.2010 года в отношении Аксененко М.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Аксененко М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Аксененко М.А. в пользу А. в возмещение ущерба <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 04.10.2011 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова