Дело № 1-276-2011 № 11140521 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 05 октября 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В., с участием помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимого Волкова Е.М., защитника адвоката Лунева В.И., <...> при секретаре Губенко В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волкова Е.М., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 п.«б» ст.228.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Волков Е.М. совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Действуя в интересах З.И., <...> являясь его пособником, Волков Е.М., по просьбе последнего <...> находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля <...> не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере: героин общей массой не менее <...> грамм, упакованное в пачку из-под сигарет марки <...> у Р.Э., <...>. Данное наркотическое средство героин общей массой не менее <...> гр. Волков Е.М., не имея на то специального разрешения, стал сначала незаконно без цели сбыта хранить на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки <...> под управлением Р.Э., <...> не имея на то специального разрешения, без цели сбыта незаконно перевез на автомобиле марки <...> под управлением Р.Э. из <...> в <...>. Двигаясь на автомобиле марки <...> под управлением Р.Э. из <...> в <...>, находясь на заднем пассажирском сиденье, с целью пособничества в незаконном приобретении наркотического средства – героин, Волков Е.М. зафиксировал пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством героин в крупном размере, массой <...> гр. фрагментами липкой ленты <...> После чего Волков Е.М. передал данный сверток незнающему истинного содержимого свертка Х.Н., который находясь в автомобиле марки <...> зафиксировал его к заранее приготовленному Волковым Е.М. <...> с помощью все той же липкой ленты <...> а затем по просьбе Волкова Е.М., с помощью липкой ленты <...> к <...> зафиксировал заранее приготовленную <...> с наркотическим средством внутри. Однако, довести задуманное преступление до конца – осуществить <...> не смог по причине от него независящей, т.к. <...> Волков Е.М. был задержан сотрудниками милиции. В связи с этим указанные наркотические средства у него были изъяты. Подсудимый Волков Е.М. в судебном заседании не отрицал содеянного, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве обвиняемого Волков Е.М. показал, что в вечернее время <...> ему на мобильный телефон позвонил <...> предложил за деньги и наркотики осуществить перекид наркотического средства <...>. Он согласился. Позвонил знакомому Х.Н., позвал его с собой <...>. <...> По указанию <...> вместе с Х.Н. они пришли на автобусную остановку <...>. Там их ждал автомобиль такси. Они сели в автомобиль. Водитель сразу начал движение. Из этого он понял, что ему известно куда необходимо ехать. Когда Х.Н. вышел из автомобиля <...>, водитель передал ему пачку сигарет <...> красного цвета и деньги в сумме <...> рублей. Он понял, что в пачке находится наркотическое средство. Пачку с сигаретами и наркотическим средством он положил на заднее пассажирское сиденье. В ходе движения автомобиля, когда Х.Н. задремал, он из пачки с сигаретами вынул <...> бумагу, достал пакет с героином, немного отсыпал для себя. Оставшийся героин упаковал в пакет типа клипс-бокс, вновь положил в пачку сигарет. Отсыпанную часть наркотика употребил <...> недалеко от <...> их автомобиль был задержан сотрудниками полиции. При досмотре автомобиля было изъято наркотическое средство, <...>. В содеянном раскаивается <...> Суд рассмотрел уголовное дело, огласил показания подсудимого, заслушал свидетелей, исследовал иные доказательства и считает, что вина Волкова Е.М. в содеянном с очевидностью доказана и не только его признательными показаниями. Свидетель Х.Н. показал суду, что <...> ему позвонил Волков Е., предложил съездить с ним в <...> Он согласился, <...> Вместе с Волковым приехали на остановку <...>. Там их ждал автомобиль такси <...>. Они сели в автомобиль. По пути следования <...> задремал. <...> В городе <...> их автомобиль был задержан, досмотрен. <...> Свидетель Р.Э. показал суду, что занимается частным извозом на автомобиле <...>. <...> в вечернее время ему позвонил З.. Спросил может ли он совершить поездку в <...>. Он согласился. З. спросил где он находится. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль <...> водитель передал ему <...> рублей и пачку сигарет <...> Он понял, что сигареты и деньги нужно передать в исправительное учреждение для <...> Через некоторое время позвонил <...> сообщил, что в <...> на остановке <...> необходимо забрать пассажира, ему передать сигареты и <...> рублей, привезти в <...>. За поездку из переданных денег ему причиталось <...> рублей. Он позвонил Ц.В., предложил съездить с ним в <...>. Последний согласился. В <...> на указанной остановке к автомобилю подошли двое парней. Сели в автомобиль, представились. Он сразу поехал по направлению в <...>. По дороге по просьбе Х.Н. автомобиль остановил, <...>. В это время он передал Волкову Е. деньги в сумме <...> рублей и пачку сигарет. Чем на заднем сиденье занимались пассажиры при движении автомобиля, он не видел. <...> недалеко от исправительного учреждения, их автомобиль был задержан сотрудниками полиции, досмотрен. В ходе досмотра салона автомобиля на заднем сиденье были обнаружены: в полиэтиленовом пакете рулон прозрачной липкой ленты и рулон лейкопластыря, пачка сигарет <...> На левом коврике заднего пассажирского сиденья обнаружен <...> и еще какими-то предметами. Когда в ОВД эксперт разрезал и размотал липкую ленту <...>, то там были обнаружены <...> камня и полимерный пакетик типа «клипс-бокс» с порошкообразным веществом внутри. Он понял, что данное вещество наркотические средство героин. Свидетель З.И., показания которого в судебном заседании были оглашены по согласию сторон, показал, что <...> Он позвонил <...> и сообщил, что необходимо осуществить перекид <...>. Через некоторое время <...> перезвонил и сообщил, что есть Е. который сможет перебросить груз <...> за <...> рублей и сбросил его мобильный номер. В это время О. сообщил, что у него есть знакомый таксист, который сможет Е. привезти <...> за <...> рублей. Тогда он созвонился с человеком, называть которого не пожелал, и сообщил, что для него необходимо передать наркотическое средство героин около <...> грамм и деньги <...> рублей. Героин он попросил положить в пачку с сигаретами, чтобы не было видно. После этого он попросил О. созвониться с его таксистом и организовать встречу таксиста и человека, который передаст для него наркотик. Через некоторое время таксист созвонился с О. и сообщил, что ему передали деньги в сумме <...> рублей и пачку сигарет. Тогда он позвонил Е. на номер, который ему сообщил <...> Сказал, что ему необходимо привезти «груз» и перекинуть его <...>. Также пояснил <...>, что на остановке <...> его будет ждать такси, водитель передаст ему <...> рублей и пачку с сигаретами, в которой будет находиться наркотическое средство героин, <...> Через некоторое время Е. перезвонил и сообщил, что сел в такси и направляется в сторону <...>. Примерно через час или полтора Е. вновь перезвонил и сообщил, что подъезжает к <...>. <...> Когда прошло достаточно времени и Е. не перезвонил, он понял, что последний задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 166-171). Свидетель З.Е., показания которого в судебном заседании были оглашены по согласию сторон, показал, что <...> к нему подошел З.И. и сказал, что нужен таксист в <...>, который за деньги привез бы в <...> парня, <...> Тогда он созвонился со своим знакомым таксистом Р.Э., спросил может ли он привести человека в <...>. Р.Э. согласился. Об этом он сообщил З.И. Последний спросил где находится таксист и какой у него автомобиль. Он выяснил у Р.Э. интересующие З.И. вопросы. После этого З.И. с кем-то созвонился и сообщил, что к Р.Э. сейчас подъедет человек и передаст <...> рублей и пачку сигарет. При этом Р.Э. <...> рублей должен забрать себе за поездку, а <...> рублей и сигареты должен передать парню, которого заберет на автобусной остановке <...>. Данный разговор с З.И. он передал Р.Э. Через некоторое время Р.Э. сообщил, что ему все передали, что он выдвигается в <...>. Через некоторое время Р.Э. вновь позвонил, сообщил, что забрал парня, что они направляются в <...>. <...>. После того, как <...> перестал отвечать на телефонные звонки, он и З.Е. догадались, что он задержан сотрудниками полиции <...> <...> Свидетель Ц.В. показал суду, что длительное время знаком с Р.Э., поддерживает с ним дружеские отношения. <...> позвонил Р.Э., который занимается частным извозом на автомобиле <...> и предложил с ним съездить в <...>. Он согласился. Р.Э. пояснил, что у него «заказ» <...>. В <...> к их автомобилю подошли <...> парня, сели в автомобиль. При них был пакет черного цвета. Поехали в <...>. По пути следования Х.Н. выходил в аптеку. В этот момент Р.Э. передал подсудимому пачку сигарет <...> и <...> рублей. Чем занимались пассажиры при движении автомобиля, он не видел. <...>. В городе <...> их автомобиль был задержан сотрудниками милиции, досмотрен. В ходе досмотра салона автомобиля на заднем сиденье были обнаружены: <...>, пачка сигарет <...> На левом коврике заднего пассажирского сиденья обнаружен <...>. Когда в ОВД эксперт разрезал и размотал <...>, то там был обнаружен полимерный пакетик типа «клипс-бокс» с порошкообразным веществом внутри. Он понял, что данное вещество наркотические средство героин. Свидетели З.С. и С.П., показания которых были оглашены по согласию сторон, показали, что <...> в позднее время участвовали в качестве понятых в оперативном мероприятии. Со слов сотрудников полиции стало известно, что жители <...> Волков и Х.Н. двигаются из <...> с целью осуществить перекид наркотического средства <...>. В связи с чем вместе с сотрудниками полиции они прибыли к внешнему ограждению <...>. В первом часу ночи <...> на территории, прилегающей к указанному <...> остановился автомобиль <...>. Было произведено задержание указанного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля на заднем пассажирском сиденье была обнаружена пачка сигарет <...> внутри которой находился сверток из <...> с веществом бежевого цвета и полиэтиленовый пакет, внутри которого находились <...>. На левом коврике заднего пассажирского сиденья обнаружен <...> и еще какими-то предметами. Когда в ОВД эксперт разрезал и размотал <...>, то там был обнаружен полимерный пакетик типа «клипс-бокс» с порошкообразным веществом внутри <...> Свидетель Г., показания которого были оглашены в судебном заседании по согласию сторон, показал, что <...> Поступила оперативная информация о том, что жители <...> Волков и Х.Н. двигаются на автомобиле такси из <...> с целью осуществить перекид наркотического средства для осужденных на территорию <...>. В связи с чем вместе с сотрудниками полиции они прибыли к <...>. В первом часу ночи <...> на территории, прилегающей к указанному исправительному учреждению остановился автомобиль <...>. Было произведено задержание указанного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля на заднем пассажирском сиденье была обнаружена пачка сигарет <...> внутри которой находился сверток из <...> с веществом бежевого цвета и полиэтиленовый пакет, <...>. На левом коврике заднего пассажирского сиденья обнаружен <...> и еще какими-то предметами. Когда в ОВД эксперт разрезал и размотал <...>, то там был обнаружен полимерный пакетик типа «клипс-бокс» с порошкообразным веществом внутри (<...> Подвергать сомнению показания свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняются, подтверждаются надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: - справкой об исследовании <...> - заключением эксперта <...> - заключением эксперта <...> - заключением эксперта <...> - заключением эксперта <...> - актом досмотра транспортного средства <...> - актом личного досмотра <...> - протоколом явки с повинной <...> - протоколом осмотра предметов <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Показания подсудимого Волкова Е.М. в той части, что осуществить «перекид» <...> его просил Д., суд считает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются в судебном заседании показаниями свидетелей В.Д., З.И., З.Е. Именно их показания в данной части суд считает достоверными и соответствующими действительности, поскольку данные лица в исходе дела не заинтересованы, их показания последовательны и непротиворечивы, полностью подтверждаются письменными доказательствами. Совокупность приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Волков Е.М. действовал в качестве посредника З.И. для приобретения им наркотического средства – героин. Действия же посредника в приобретении наркотических средств…, следует квалифицировать как соучастие в приобретении наркотических средств… Таким образом, Волков Е.М. совершил не приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а, совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. содеянное им следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ст.229 УК РФ». При назначении наказания Волкову Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова Е.М. суд признает признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Волков Е.М. совершил неоконченное преступление, в связи с чем при назначении наказания ему суд учитывает правила ч.2 ст.66 УК РФ. Хотя Волков Е.М. совершил преступление средней тяжести, суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание общественную опасность совершенного Волковым Е.М. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, обстоятельства совершенного преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Волкову Е.М. для отбывания наказания следует определить колонию-поселения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Волкова Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. <...> <...> <...> <...> <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья - подпись Верно: Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - Н.А. Ибрагимова Приговор вступил в законную силу 18.10.2011 г. Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - Н.А. Ибрагимова