Дело № 1-280-2011 № 11140655 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 10 октября 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю., подсудимого Зиятдинова Р.А., защитника Петрова В.А., <...> <...> при секретаре Губенко В.В., а также потерпевшего Б.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зиятдинова Р.А., <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Зиятдинов Р.А. органами дознания обвиняется по ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <...> Зиятдинов Р.А. <...> увидев у Б.А. мобильный телефон марки <...>, принадлежащего Б.А., действуя умышленно подошел к Б.А. и с целью облегчения доступа к открытому хищению попросил у последнего мобильный телефон для временного пользования, а именно для дозвона знакомой. Зиятдинов Р.А. продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, получив телефон в свое пользование стал удаляться от Б.А. и вопреки его воли удерживать похищенное, не реагируя на требования Б.А. о возвращении мобильного телефона, с места совершении преступления скрылся, похищенным распорядился, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки <...> принадлежащий Б.А., чем причинил последнему ущерб на общую сумму <...> рублей. В судебном заседании подсудимый Зиятдинов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Зиятдинов Р.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому Зиятдинову Р.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Зиятдинова Р.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просит его сурово не наказывать, полное погашение ущерба, явку с повинной. Отягчающих наказание Зиятдинова Р.А. обстоятельств суд по делу не усматривает. Суд не усматривает оснований для назначения Зиятдинову Р.А. наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и ареста. Суд считает правильным назначить Зиятдинову Р.А. наказание в виде лишения свободы. Данное преступление Зиятдинов Р.А. совершил в период испытательного срока по приговорам <...> поэтому наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает правильным определить вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рубля <...> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зиятдинова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Зиятдинова Р.А. по приговорам <...> В соответствии со ст.70 УК РФ к данному назначенному Зиятдинову Р.А. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам <...> и окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Зиятдинова Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. <...> <...> Взыскать с Зиятдинова Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рубля <...> копеек. <...> Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - Н.А. Ибрагимова Приговор вступил в законную силу 21.10.2011 г. Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - Н.А. Ибрагимова