Дело № 1-292-2011

№ 11140110

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 12 октября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Марукяна М.В.,

подсудимой Краевой Л.А.,

защитника Смакотиной Г.В., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Краевой Л.А., <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Краева Л.А. органами предварительного расследования обвиняется по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

<...> Краева Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около <...> часов <...> минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, достоверно зная, что в квартире <...>, расположенной в <...>, в которой проживает Щ.Е., имеется ценное имущество, и в квартире в указанное время никого нет, зашла во двор квартиры <...>, расположенной в <...>, после чего подошла к входной двери, ведущей на веранду указанной квартиры, которая была закрыта на металлическую цепочку, сняла цепочку, закрепленную в петле с помощью деревянной палки, после чего незаконно проникла в квартиру <...>, расположенную в <...> – жилище Щ.Е., откуда тайно похитила принадлежащие Щ.Е. DVD проигрыватель <...>, стоимостью <...> рублей, соединительный шнуры и пульт дистанционного управления к нему, входящие в стоимость DVD проигрывателя, DVD диск с фильмом <...> стоимостью <...> рублей. С похищенным Краева Л.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась, чем причинила Щ.Е. ущерб на сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимая Краева Л.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривала обстоятельств совершенного ею деяния, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Краева Л.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой Краевой Л.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Краевой Л.А. суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, погашение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Краевой Л.А. суд по делу не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа как основного, так и дополнительного. Суд с учетом личности подсудимой, также не усматривает оснований для назначения Краевой Л.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Краевой Л.А. возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката в размере <...> рубля <...> копеек в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с осужденной Краевой Л.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Краеву Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Краевой Л.А. наказание считать условным, определить испытательный срок 1 год, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без уведомления данного органа место постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении Краевой Л.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: плеер, соединительный шнуры, пульт дистанционного управления - оставить потерпевшему.

Взыскать с Краевой Л.А. расходы на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования в доход федерального бюджета в размере <...> рубля <...> копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 25.10.2011 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова