Дело № 1-287-2011 № 11140676 г.Мариинск 14 октября 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи - Бородиной Т.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Бегеза М.В., подсудимой Шалыгиной К.С., защитника Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Бородиной Ю.Д., а также потерпевшей У., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шалыгиной К.С., <...>. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Шалыгина К.С. обвиняется в совершение кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <...> около 23 часов Шалыгина К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...> - жилище У., увидела на полке мебельной стенки, расположенной в зальной комнате указанной квартиры сотовый телефон марки «Самсунг С3510Т» и, достоверно зная, что данный телефон принадлежит У., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг С3510Т», принадлежащий У., стоимостью 3700 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером <...> на счету которой денежных средств не было, стоимости не имеет, ценности не представляет. С похищенным Шалыгина К.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась, причинив У. значительный ущерб на общую сумму 3700 рублей. В ходе предварительного расследования ущерб потерпевшей возмещен. Потерпевшая У. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Шалыгиной К.С. за примирением сторон. Подсудимая Шалыгина К.С. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении нее за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимая Шалыгина К.С. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ею совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились, поэтому производство по уголовному делу в отношении Шалыгиной К.С. может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.217 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании взысканию с подсудимой Шалыгиной К.С. не подлежат. На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ с подсудимой Шалыгиной К.С. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплату труда адвоката Осиповой Н.А. в ходе предварительного следствия в сумме <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Шалыгину К.С. в соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело №1-287-2011 по обвинению Шалыгиной К.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ производством прекратить. Меру пресечения Шалыгиной К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взыскать с Шалыгиной К.С. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката Осиповой Н.А. на предварительном следствии в сумме <...>. Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Самсунг С3510Т», возвращенный потерпевшей У. – оставить в ее распоряжении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И. Постановление вступило в законную силу 25.10.2011 г. Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И.