Дело № 1-305-2011 № 11140724 именем Российской Федерации г.Мариинск 13 октября 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Бородиной Т.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю., подсудимого Жеребилова А.В., защитника Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Бородиной Ю.Д., а также потерпевшей М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жеребилова А.В., <...> <...> Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Жеребилов А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <...> около 16 часа Жеребилов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, уходя из <...>, где распивал спиртные напитки совместно с хозяйкой дома М., увидев в кладовой бензопилу <...> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что находившаяся в доме М. за его преступными действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил бензопилу <...> стоимостью 5000 рублей с документами. С похищенным Жеребилов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, чем причинил гражданке М. значительный ущерб в сумме 5000 рублей. В ходе предварительного расследования похищенное было изъято и возвращено потерпевшей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Жеребилов А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Жеребилов А.В. поддержал свое ходатайство. Потерпевшая М. не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, просила не лишать Жеребилова А.В. свободы. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Жеребилова А.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающим наказание подсудимого Жеребилова А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Смягчающими наказание подсудимого Жеребилова А.В. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба. С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Жеребилову А.В. наказание не связанное с реальным отбыванием. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Поскольку уголовное дело по обвинению Жеребилова А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.217 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании взысканию не подлежат. На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ с Жеребилова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Петрова В.А. в ходе предварительного следствия в размере <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Жеребилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Жеребилову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Жеребилова А.В. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области», не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Меру пресечения Жеребилову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Жеребилова А.В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Петрова В.А. в ходе предварительного следствия в размере <...>. Вещественные доказательства по делу: - бензопилу марки <...>, возвращенные потерпевшей М. – оставить в ее распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 25.10.2011 г. Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И.