Дело № 1-290-2011

№ 11140691

именем Российской Федерации

г.Мариинск 12 октября 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимого Борисова М.Ю.,

защитника Смакотиной Г.В., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Борисова М.Ю., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Борисов М.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> Борисов М.Ю. проходя мимо дома №<...> расположенного по <...>, увидев лежащий у ворот двора квартиры №<...> вышеуказанного дома велосипед марки <...> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что хозяин велосипеда отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на траве около ворот велосипед марки <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащий А.О.

С похищенным велосипедом марки <...> Борисов М.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, чем причинил А.О. значительный ущерб в сумме <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Борисов М.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Борисов М.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Борисову М.Ю. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Борисова М.Ю. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей, которая не настаивает на его суровом наказании, полное погашение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого Борисова М.Ю., его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Борисова М.Ю., суд также не усматривает.

Суд считает правильным назначить Борисову М.Ю. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Борисова М.Ю. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рубля <...> копеек.

Приговор Мариинским городским судом Кемеровской области 20.07.2010 года исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Борисову М.Ю. наказание считать условным, определить испытательный срок 01 год, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Борисову М.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступления приговора в законную силу: велосипед – оставить потерпевшей.

Взыскать с Борисова М.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рубля <...> копеек.

Приговор Мариинским городским судом Кемеровской области 20.07.2010 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 25.10.2011 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова