Дело № 1-273-2011 № 11140503 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 03 октября 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи - Бородиной Т.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В., подсудимых Мавлянова Р.Б., Лебедева А.Н., Финаева Д.В., адвокатов Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, Петрова В.А. представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., с участием потерпевших К., Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мавлянова Р.Б., <...> По данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Лебедева А.Н., <...> <...> <...> <...> По данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Финаева Д.В., <...> По данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Мавлянов Р.Б., Лебедев А.Н., Финаев Д.В. обвиняются в совершении трех краж, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: <...> около 00 часов 10 минут Мавлянов Р.Б., Лебедев А.Н., Финаев Д.В., имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли в совершении данного преступления, на автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем Мавлянову Р.Б., приехали к зданию зерносклада расположенному по адресу: <...>, принадлежащего ИП К., где с целью осуществления корыстного умысла, действуя, согласно распределенных ролей, осветили территорию фонариками, встроенными в зажигалки. Финаев Д.В. обнаружил около склада монтажку, при помощи которой сорвал навесной замок, запирающий входные двери, после чего Лебедев А.Н., Мавлянов Р.Б. и Финаев Д.В. незаконно проникли в зерносклад - иное хранилище, принадлежащее ИП К., предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, где действуя согласно распределенным ролям, Лебедев А.Н., обнаруженным на полу в складе ножом, отрезал от станка пилорамы электрокабель марки КГхл 4*4, длиной 20 метров, и передал Мавлянову Р.Б., который в свою очередь, действуя согласно распределенным ролям, отнес данный кабель к автомобилю, а Лебедев А.Н., продолжая свой преступный умысел, при помощи ножа, срезал со сварочного аппарата два электрокабеля марки КГхл 1*25 длиной 20 метров каждый, а Финаев Д.В. на полу зерносклада обнаружил бензопилу «Партнер», рядом со сварочным аппаратом обнаружил электрокабель КГхл 4*6 длиной 50 метров, который не был соединен с оборудованием, таким образом, Мавлянов Р.Б., Лебедев А.Н., и Финаев Д.В. тайно похитили: - электрокабель марки КГхл 4*4, длиной 20 метров, стоимостью 134 рублей за один метр на сумму 2680 рублей; - два электрокабеля марки КГхл 1*25 длиной 20 метров каждый, стоимостью 122 рублей за один метр, на сумму 4 880 рублей; - бензопилу «Партнер», стоимостью 4 000 рублей; - электрокабель марки КГхл 4*6 длиной 50 метров, стоимостью 135 рублей за метр, на сумму 6 750 рублей. С похищенным Мавлянов Р.Б., Лебедев А.Н. и Финаев Д.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, тем самым, причинив ИП К. ущерб на общую сумму 18 310 рублей. <...> около 01 часа Мавлянов Р.Б., Лебедев А.Н., Финаев Д.В., имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли в совершении данного преступления, на автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <...> принадлежащем Мавлянову Р.Б., приехали на <...>, где оставили автомобиль за магазином <...> а сами пешком прошли на территорию ИП Б. расположенную по адресу: <...> где с целью осуществления корыстного умысла, действуя, согласно распределенных ролей, Финаев Д.В. совместно с Мавляновым Р.Б. руками отогнули металлическую пластину, запирающую входные ворота, после чего Лебедев А.Н. Мавлянов Р.Б. и Финаев Д.В. незаконно проникли в склад <...> - иное хранилище, принадлежащее ИП Б., предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей. Находясь в складе, Финаев Д.В. действуя согласно распределенным ролям руками отсоединил электрокабель марки КГхл 3*6*1,4 от электрического щита, после чего Лебедев А.Н. совместно с Мавляновым Р.Б. скрутили данный кабель и отнесли к автомобилю, тем самым Мавлянов Р.Б., Лебедев А.Н., и Финаев Д.В. тайно похитили: - электрокабель марки КГхл 3*6*1,4 длиной 90 метров, стоимостью 135 рублей за один метр, на сумму 12 150 рублей. С похищенным Мавлянов Р.Б., Лебедев А.Н. и Финаев Д.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, тем самым, причинив ИП Б. ущерб на общую сумму 12 150 рублей. <...> около 04 часов Мавлянов Р.Б., Лебедев А.Н., Финаев Д.В., имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрокабелей из помещений складов, расположенных на территории <...>, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли в совершении данного преступления, на автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем Мавлянову Р.Б., приехали на <...>, где оставили автомобиль около территории <...>, а сами пешком прошли на территорию складов <...> расположенную по адресу:<...>, где с целью осуществления корыстного умысла, действуя согласно распределенных ролей, Мавлянов Р.Б. руками отсоединил электрокабель, который был подсоединен к опоре электропередач при помощи разъема, после, обнаружив, что кабель проходит в помещение склада, Финаев Д.В., действуя согласно распределенным ролям, при помощи монтажки принесенной с собой, сбил навесной замок на входных дверях данного склада, после чего Мавлянов, Лебедев и Финаев действуя согласно распределенным ролям незаконно проникли в склад - иное хранилище принадлежащее <...> предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, где Мавлянов отсоединил второй конец кабеля от зернопогрузчика, свернул его и понес к автомобилю, тем самым, Мавлянов, Лебедев и Финаев, действуя согласованно, тайно похитили электрокабель марки КГхл 4*4, длиной 80 метров, стоимостью 134 рубля за один метр, на сумму 10720 рублей. После чего Лебедев и Финаев, находясь на территории <...>», действуя согласно распределенным ролям, с целью продолжения преступного умысла подошли к зданию зернодробилки, расположенному на территории <...>», по вышеуказанному адресу, где Финаев Д.В., имеющейся при нем монтажкой, сбил навесной замок, запирающий входную дверь и совместно с Лебедевым А.Н. незаконно проникли в помещение зернодробилки - иное хранилище, принадлежащее <...> предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, где продолжая свой преступный умысел, путем отключения от зернодробилки срезали электрокабель КГхл 4*16, длиной 5 метров, свернули и отнесли в автомобиль, тем самым тайно похитили электрокабель КГхл 4*16, длиной 5 метров, стоимостью 395 рублей за один метр, на общую сумму 1 975 рублей. Далее Мавлянов Р.Б., Лебедев А.Н. и Финаев Д.В., осуществляя свой преступный умысел, проехали на автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Р 980 УТ 42, принадлежащем Мавлянову Р.Б., по территории <...> к гаражу, где Финаев Д.В., имеющейся при нем монтажкой, сбил навесной замок с входных дверей гаража и остался стоять на территории с целью предупреждения об опасности и принятия похищенного, а Мавлянов Р.Б. и Лебедев А.Н., действуя согласно распределённых ролей, незаконно проникли в гараж - иное хранилище, принадлежащее <...> предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, где путем срезания со сварочного аппарата тайно похитили электрокабель марки КГхл 1*35, длиной 30 метров, стоимостью 130 рублей за один метр, на общую сумму 3 900 рублей. С похищенным Мавлянов Р.Б., Лебедев А.Н. и Финаев Д.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, тем самым, причинив СПК «Родина» ущерб на общую сумму 16 595 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Мавлянов Р.Б., Лебедев А.Н., Финаев Д.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенных преступлений, доказательства, собранные против них, юридическую оценку содеянного ими, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Мавлянов Р.Б., Лебедев А.Н., Финаев Д.В., поддержали свое ходатайство. Потерпевший К. не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, просил строго не наказывать подсудимых и взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба от кражи 14310 рублей, поскольку в ходе предварительного следствия бензопила «Партнер» стоимостью 4000 рублей была возвращена. Потерпевший Т. так же не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, просил строго не наказывать подсудимых и взыскать в пользу <...> в счет возмещения ущерба от кражи 16595 рублей. Потерпевший Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Мавлянова Р.Б., Лебедева А.Н., Финаева Д.В., следует квалифицировать: по эпизоду кражи от <...> у ИП К. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду кражи от <...> у ИП Б. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду кражи от <...> из СПК «Родина» по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимых и отягчающее наказание обстоятельство подсудимого Лебедева А.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Отягчающих наказание подсудимого Мавлянова Р.Б., Финаева Д.В. обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими наказание подсудимого Мавлянова Р.Б. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Смягчающими наказание подсудимого Финаева Д.В. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание подсудимого Лебедева А.Н обстоятельством суд считает рецидив. Смягчающими наказание подсудимого Лебедева А.Н. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, личности подсудимых, просьбы потерпевших не лишать свободы подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным отбыванием. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы за участие адвокатов в судебном заседании с подсудимых взысканию не подлежат. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвокатов в ходе предварительного следствия: с Мавлянова Р.Б. – оплата труда адвоката Богайчук Э.К. в сумме <...>; с Лебедева А.Н. - оплата труда адвоката Осиповой Н.А. в сумме <...>; с Финаева Д.В. – оплата труда адвоката Петрова В.А. в сумме <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мавлянова Р.Б., Лебедева А.Н., Финаева Д.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Назначить наказание Мавлянову Р.Б.: - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от <...> у ИП К.) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от <...> у ИП Б.) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от <...> из <...> в виде 1 года лишения свободы. Назначить наказание Лебедеву А.Н.: - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от <...> у ИП К.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от <...> у ИП Б.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от <...> из <...> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Назначить наказание Финаеву Д.В.: - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от <...> у ИП К.) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от <...> у ИП Б.) в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от <...> из <...> в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить: Мавлянову Р.Б. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; Лебедеву А.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы; Финаеву Д.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Мавлянову Р.Б., Лебедеву А.Н., Финаеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года каждому. Обязать Мавлянова Р.Б., Лебедева А.Н., Финаева Д.В., по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Меру пресечения Мавлянову Р.Б., Лебедеву А.Н., Финаеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Мавлянова Р.Б., Лебедева А.Н., Финаева Д.В., солидарно в счет возмещения ущерба от кражи в ползу в пользу Б. 12150 рублей, К. 14310 рублей, <...> 16595 рублей. Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия с Мавлянова Р.Б. – оплату труда адвоката Богайчук Э.К. в сумме <...>; с Лебедева А.Н. - оплату труда адвоката Осиповой Н.А. в сумме <...>; с Финаева Д.В. – оплату труда адвоката Петрова В.А. в сумме <...>. Вещественные доказательства: - <...> – оставить в его распоряжении; - <...> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья- Т.Г. Бородина Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 14.10.2011 г. Судья- Т.Г. Бородина Секретарь- И. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.10.2011 года в приговоре Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.10.2011 года считать правильным отчество подсудимого Мавлянова Р.-Б. Судья- Т.Г. Бородина