Дело № 1-296-2011

№ 11140686

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего- судьи Бородиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимого Шестак С.П.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г. Мариинска и Мариинского района» Смакотиной Г.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариинске 06 октября 2011 года

материалы уголовного дела в отношении

Шестак С.П., родившегося <...>

По данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шестак С.П. обвиняется в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств при следующих обстоятельствах:

<...>, около 13 часов, Шестак С.П., имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, приехал на рейсовом автобусе ГП АТП КО <...> из <...> в <...>, после чего пришел на поле, где произрастает дикорастущая конопля, расположенное <...>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно приобрел путем <...>, наркотическое средство- марихуану, массой <...> в особо крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство-марихуану в особо крупном размере, массой <...> Шестак С.П. сложил в пакет из полимерного материала, заранее принесенный с собой и действуя умышленно, не имея специального разрешения, стал хранить при себе в полимерном пакете и перевозить на рейсовом автобусе ГП АТП КО <...> из <...> в <...>. После чего данное наркотическое средство-марихуану в особо крупном размере общей массой <...> Шестак С.П. действуя умышлено, не имея специального разрешения, стал незаконно без цели сбыта, хранить в гараже, расположенном <...>.

<...> в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе осмотра гаража, расположенного <...>, участковым инспектором М. было обнаружено и изъято 3 полиэтиленновых пакете с наркотическим веществом марихуана (каннабис) в особо крупном размере общей массой <...> Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое «в ходе осмотра места происшествия у Шестак С.П. <...>», является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Масса высушенной до постоянного веса марихуаны (каннабиса), в пересчете на общее количество представленного вещества, равна <...> что согласно Постановлению правительства РФ от 07.02.2006г. «№ 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, ст. 228-1, 229 УК РФ», является особо крупным размером.

Действия Шестак С.П. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шестак С.П., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Шестак С.П. поддержал свое ходатайство.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Шестак С.П. правильно квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупоном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку Шестак С.П. ранее не судим, в содеянном раскаивается, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбыванием.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Шестак С.П. подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката Смакотиной Г.В. на предварительном следствии в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестак С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шестак С.П. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Шестак С.П. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области», не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <...> уничтожить,

<...> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 18.10.2011 г.

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.