Дело № 1-295-2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 10 октября 2011 года Мариинский городской суда Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И. с участием прокурора Лошкарева А.А. подсудимого Стародумова А.В., защитника адвоката Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Ереминой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стародумова А.В., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.234 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Стародумов А.В. обвиняется в том, что в период времени с <...> <...>, состоя на учете в наркологическом кабинете МУЗ «ЦГБ» <...> и <...> с диагнозом: <...>, по предписанию врача-нарколога в аптеке <...> расположенной по <...>, что в <...> по рецепту врача приобрел для личного употребления с целью лечения опийной наркомании таблетки <...>, Стародумов А.В. в результате возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя умышленно, <...>, находясь у магазина <...> расположенного по <...> что в <...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного оперативными сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по <...>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за <...> рублей участвовавшему в оперативном мероприятии в роли <...> П. <...> добровольно выдал сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по <...>. Таким образом, сильнодействующее вещество <...> было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Стародумов А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Совершенное Стародумовым А.В. преступление квалифицировано ч.3 ст.30-ч.1 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, правильно. Стародумов А.В. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом. Суд с согласия прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Стародумовым А.В. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Стародумова А.В. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Стародумова А.В., суд не усматривает. Суд считает возможным назначить наказание Стародумову А.В. с применением ст.73 УК РФ, ибо он не представляет опасности для общества и может быть исправлен без реального отбывания наказания. Стародумов А.В. искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. В соответствии со ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности, ибо он состоит на учете у нарколога и его поведение требует контроля со стороны специализированного органа. Согласно ст.132 УПК РФ со Стародумова А.В. в доход федерального бюджеда подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Осиповой Н.А. на следствии в сумме <...> рублей <...> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Стародумова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Обязать Стародумова А.В. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в ФБУ «МРУИИ <...> ГУФСИН России по <...>», не менять без уведомления данного органа место жительства. Меру пресечения Стародумову А.В. -подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: <...> Взыскать со Стародумова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <...> рублей <...> копеек за услуги адвоката Осиповой Н.А. на предварительном следствии. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья- Л.И.Лапина Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 21.10.2011 г. Судья- Л.И.Лапина Секретарь- И.