Дело № 1-308-2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 19 октября 2011 года

Мариинский городской суда Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

с участием прокурора Осипова Д.О.

подсудимого Михеева А.С.,

защитника адвоката Даниловой Л.Ф., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Ереминой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Михеева А.С., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Михеев А.С. обвиняется в том, что около <...> <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства –гашиша в крупном размере в целях личного употребления путем курения, действуя умышленно, пришел на поле, расположенное за огородом дома по месту его прежнего проживания, что по <...> и незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора руками <...> –наркотическое средство марихуану, из которого там же изготовил путем протирания через ткань наркотическое средство –гашиш в порошкообразном виде массой не менее <...> грамм, что является крупным размером. Тем самым, Михеев А.С., не имея на то специального разрешения, умышленно незаконно приобрел, хранил при себе и изготовил без цели сбыта наркотическое средство. <...> около <...> при проведении сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскных мероприятий, Михеев А.С. был задержан около <...>. В ходе личного досмотра Михеева А.С. <...> в <...> при нем был обнаружен и изъят один полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась стеклянная банка с наркотическим средством гашишем массой <...> грамм в крупном размере.

Совершенное Михеевым А.С. преступление квалифицировано ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере правильно.

Михеев А.С. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом.

Суд с согласия прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Михеевым А.С. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Михееву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Михеева А.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михеева А.С., суд признает рецидив преступлений.

Михеев А.С. совершил преступление средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном. Он имеет постоянное место жительства, работает. В связи с этим суд не усматривает оснований для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <...>. Суд считает возможным применить к Михееву А.С. правила ст.73 УК РФ, ибо он не представляет опасность для общества и может быть исправлен без изоляции от него. Однако при этом суд считает возможным возложить на Михеева А.С. определенные обязанности, ибо он характеризуется посредственно и его поведение требует контроля со стороны специализированного органа.

Согласно ст.132 УПК РФ с Михеева А.С. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Даниловой Л.Ф. на следствии в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Михеева А.С. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в ФБУ УИИ №38 ГУФСИН России по Кемеровской области, периодически являться к ним на регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Сохранить Михееву А.С. условно-досрочное освобождение по приговору <...>.

Меру пресечения Михееву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...> –уничтожить; <...> –хранить при деле.

Взыскать с Михеева А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката Даниловой Л.Ф. на следствии в сумме <...>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.И. Лапина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 01.11.2011 г.

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.