Дело №1-319-2011

№11140739

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Мариинск 27 октября 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Липко Е.Ю.,

подсудимого Лаан А.О.,

защитника Богайчук Э.К., <...>

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшего Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лаан А.О., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лаан А.О. обвиняется в том, что <...>, Лаан А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к дому <...>, где увидел оставленный на ночь без присмотра автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Е., убедившись в том, что автомобиль не оснащен системой сигнализации и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, руками открыл крышку багажника автомобиля, откуда тайно похитил сабвуфер <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащий Е.. После чего Лаан А.О. подошел к водительской дверце указанного автомобиля, где руками надавил на приоткрытое стекло, открыл дверцу автомобиля, после чего путем свободного доступа, незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил из прикуривателя модулятор стоимостью <...> рублей с картой памяти на <...> Gb стоимостью <...> рублей, принадлежащий Е.

С похищенным Лаан А.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив гражданину Е. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний вернул ему похищенное, загладил причиненный вред, и он не желает привлекать Лаан А.О. к уголовной ответственности.

Подсудимый Лаан А.О. совершил преступление впервые, средней тяжести и не возражает прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям указанным потерпевшим.

Гособвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ суд считает правильным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Петрова В.А. в ходе предварительного следствия на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Лаан А.О. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Лаан А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лаан А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<...>

<...>

<...>

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Лаан А.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Петрова В.А. в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей <...> копеек.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Лаан А.О., потерпевшему Е., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Постановление вступило в законную силу 08.11.2011 года

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - Н.А. Ибрагимова