Дело № 1-321-2011

№ 11140793

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 26 октября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Зайцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Липко Е.Ю.,

подсудимого Хромова М.А.,

защитника Смакотиной Г.В., <...>

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшего М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хромова М.А., <...>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хромов М.А. обвиняется в том, что <...>, Хромов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела МВД России «Мариинский», с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – <...> М.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с проведением проверки по сообщению о нарушении общественного порядка около магазина <...> заведомо зная о служебном положении М.И., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, нанес ему один удар в грудь, причинив М.И. физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хромов М.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Хромов М.А. поддержал свое ходатайство.

Потерпевший М.И., гособвинитель и защитник не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Хромова М.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого Хромова М.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого Хромова М.А. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Хромову М.А. наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело по обвинению Хромова М.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.217 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ с Хромова М.А. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Смакотиной Г.В. в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хромова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Меру пресечения Хромову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Хромова М.А. процессуальные издержки оплату труда адвоката Смакотиной Г.В. в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей <...> копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 08.11.2011 г.

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь- Н.А. Ибрагимова