именем Российской Федерации г.Мариинск 09 ноября 2011 года Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю., подсудимого Белякова В.А., защитника Осиповой Н.А., <...> при секретаре Губенко В.В., а также потерпевших Р.Б., Ш.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белякова В.А., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Беляков В.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в <...> при следующих обстоятельствах: <...> находясь в квартире <...>, где проживает Беляков В.А. действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти – <...> Р.Б. и Ш.В. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по доставлению Белякова В.А. в отдел <...> для дачи показаний <...>, заведомо зная о служебном положении Р.Б. и Ш.В., которые находились в форменном обмундировании сотрудников <...>, рукой схватил Р.Б. <...>, тем самым причинил ему, согласно заключению эксперта <...>, которые как вред здоровью не расценивающиеся, тяжесть их не определяется, а Ш.В., который стал пресекать противоправные действия Белякова, схватил <...> тем самым причинил Ш.В., согласно заключению эксперта <...> от <...>, <...>, которые как в совокупности, так и отдельно каждое как вред здоровью не расцениваются, не несут квалифицирующих признаков, тяжесть их не определяется, причинив им физическую боль. Подсудимый Беляков В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что <...> вернулся домой с севера, где ему сделали операцию на глаза. Был пьян. Утром <...> проснулся от того, что кто-то ходил по квартире. Поскольку был еще пьян, а также из-за того, что ничего не видел в результате перенесенной операции на глаза, долгое время не мог понять кто находиться в квартире и куда его зовут, поэтому отказывался куда-либо выходить из квартиры. Когда все же понял, что перед ним сотрудники <...>, сел в служебный автомобиль и проследовал в отдел <...>. За руки потерпевших не хватал, какие-либо повреждения им не причинял. Считает, что <...> в его квартире были не Ш.В. и Р.Б., а другие лица и в гражданской одежде. Несмотря на то, что подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, его вина в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, надлежаще оформленными письменными доказательствами. Так, потерпевший Р.Б. суду показал, что <...> совместно с участковым инспектором Ш.В. исполнял постановление, <...> о принудительном приводе свидетеля Белякова В.А., проживающего по <...>. В начале <...> часа прибыли к месту жительства Белякова. Он и Ш.В. находились в форменном обмундировании сотрудников <...> со знаками отличия. Дверь в квартиру, где проживает Беляков, была не заперта. Они постучали в двери, он окрикнул хозяина квартиры, им никто не ответил. После этого они прошли в квартиру, в зале на диване спал Беляков. Он разбудил Белякова, тот поднялся, прошел в кухню. В кухне предъявил Белякову постановление о приводе. Беляков В.А. стал оскорблять его грубыми нецензурными словами. При этом при оскорблении <...> то есть осознавал, что перед ним находятся сотрудники <...>. Он попытался его успокоить. Беляков В.А. немного успокоился, оделся, стал искать ключи от квартиры. Со стороны было видно, что он тянет время. Когда в очередной раз Беляков В.А. захотел покурить, то он сказал, что сколько можно ждать, пора уже ехать. Находясь в кухне квартиры, Беляков В.А. схватил чашку, кинул ее в стену и разбил. После чего взял осколок в руку и бросил его на стол. Затем побежал в зал, продолжал оскорблять его, говорил, что никуда не собирается ехать и что они не имеют никакого права его забирать из квартиры. В зале квартиры Беляков пытался нанести ему удар рукой по лицу, <...> Не успокаиваясь, Беляков схватил его за указательный и средний пальцы правой кисти, и причинил ему ссадины, содрал кожу на пальцах. Кроме того, Беляков причинил ссадины Ш.В., так как последний также пытался успокоить его. Успокоившись, Беляков вышел с ними и присел в служебный автомобиль. Они доставили его в <...>. Физическую силу и специальные средства к Белякову не применяли. Потерпевший Ш.В. суду показал, что <...> исполнял постановление <...> о принудительном приводе свидетеля по уголовному делу Белякова В.А., проживающего в <...> При исполнении постановления <...> находились в форменном обмундировании сотрудников <...> со знаками отличия. Дверь в квартиру была не заперта. Они постучали в дверь, никто не открыл. Они окрикнули хозяина квартиры, никто не ответил. После этого прошли в квартиру, в зале на диване спал Беляков. Они разбудили его. Последний поднялся с дивана, прошел в кухню, сел за стол и закурил. Р.Б. предъявил постановление о приводе. Беляков внезапно стал оскорблять Р.Б. нецензурными словами. Р.Б. пытался успокоить Белякова. Тот прошел в зал, оделся, стал искать ключи от дома. Было заметно, что Беляков тянет время, и когда в очередной раз он захотел покурить, то Р.Б. сделал ему замечание. Находясь в кухне квартиры, Беляков схватил чашку, разбил ее о стену, взял осколок в руку и бросил его на стол, после чего побежал в зал, при этом продолжал оскорблять лично Р.Б. и говорил, что не собирается никуда ехать, и что они не имеют никакого права забирать его из его же квартиры. При попытке в очередной раз успокоить Белякова, последний схватил Р.Б. за <...> пальцы правой кисти, тем самым причинил Р.Б. ссадины и содрал кожу на пальцах. В это время он стал пресекать противоправные действия Белякова и попытался оттащить его. В ответ Беляков схватил его рукой за правую руку и пальцами стал сдавливать. Когда он попытался отцепить руку Белякова от своей руки, то Беляков не хотел разжимать кисть и, скользя по его руке, ногтями поцарапал ее, при этом причинил ему многочисленные ссадины на руке. На тот момент по Белякову было видно, что накануне он употреблял спиртные напитки, но в момент совершения преступления он осознавал, что перед ним находятся сотрудники <...>, так как при оскорблении Р.Б., Беляков говорил такие слова, как <...> После того, как Беляков успокоился, они доставили его в <...>. Свидетель М.В. суду показал, что <...> ему позвонил Р.Б. и пригласил съездить с ним по месту жительства Белякова В.А. для осуществления привода <...>. Попросил присутствовать с ним в качестве гражданского лица. <...> он совместно с сотрудниками милиции Р.Б. и Ш.В. прибыли к месту жительства Белякова В.А., проживающего <...> Сотрудники Р.Б. и Ш.В. находились в форменном обмундировании сотрудников <...> со знаками отличия. Дверь в квартиру была не заперта. Они постучали в дверь, Р.Б. окрикнул хозяина, но никто не ответил. Они прошли в квартиру, в зале на диване спал Беляков. Они разбудили Белякова В.А. Р.Б. предъявил постановление о приводе. Беляков В.А. стал оскорблять Р.Б. нецензурными словами, вел себя агрессивно. Р.Б. пытался его успокоить, делал замечания. Беляков успокоился. Со стороны было видно, что он тянет время. Когда в очередной раз Беляков захотел покурить, Р.Б. сказал, что сколько можно его ждать, пора уже ехать. Беляков схватил, как ему показалось тарелку, кинул ее в сторону стены, и разбил ее, взял осколок в руку и бросил его на стол. Зачем Беляков так поступил, ему не известно. Потом побежал в зал, продолжая оскорблять Р.Б., говорил, что не собирается никуда ехать и что сотрудники не имеют никакого права забирать его из его же квартиры. В зале Беляков пытался нанести Р.Б. удар рукой по лицу, <...>. Не успокаиваясь, Беляков схватил Р.Б. за указательный и средний пальцы правой руки, нанес Р.Б. царапины, содрал кожу на пальцах. Ш.В. также пытался успокоить Белякова. Тот пытался схватить Ш.В. за форменную одежду, нанес Ш.В. многочисленные царапины на обеих руках. Царапины на руках ему показывали Ш.В. и Р.Б. В момент разбирательства Р.Б. и Ш.В. с Беляковым, он стоял в стороне и не предпринимал никаких действий, а только смотрел за происходящим. Было заметно, что Беляков накануне употреблял спиртное, вместе с тем, он осознавал, что перед ним находятся сотрудники <...>, так как говорил такие слова, как <...>… После того, как Беляков успокоился, его доставили в <...>. Свидетель А.В. суду показала, что <...> вынесла постановление о его приводе. Начальник <...> исполнение постановления поручил <...> Р.Б. и Ш.В. Свидетель Беляков В.А. был доставлен к ней в кабинет <...> Р.Б., который пояснил, что Беляков В.А. применил к нему насилие и публично оскорблял их. Р.Б. был в форменном обмундировании сотрудника <...>. Его правая кисть была перевязана. Ш.В. в это утро она видела в отделе. Он также находился в форменном обмундировании. Вина подсудимого в инкриминируемом деянии полностью подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: - заключением судебно-медицинского эксперта <...> - заключением судебно-медицинского эксперта <...> - заявлением <...> - выпиской из приказа <...> - должностной инструкцией <...> - выпиской из приказа <...> - должностной инструкцией <...> Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Белякова В.А. в совершении преступления доказана и действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку подсудимый Беляков В.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти – <...> Р.Б. и Ш.В. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей по исполнению постановления о приводе <...>. <...> <...> Определяя вид и размер наказания подсудимому Белякову В.А. суд учитывает личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Белякова В.А. обстоятельствами суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, инвалидность. Отягчающих наказание Белякова В.А. обстоятельств суд по делу не усматривает. С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание Белякову В.А. обстоятельств, суд считает правильным назначить Белякову В.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого Белякова В.А. возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде ареста и штрафа суд не усматривает. В соответствии с ч.5 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <...> рубль <...> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Белякова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание Белякову В.А. считать условным, определить испытательный срок 6 месяцев, обязав по вступлению приговора в законную силу в течение 5 дней встать на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области», не менять без его уведомления место постоянного жительства. Меру пресечения в отношении Белякова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Белякова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <...> рубль <...> копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Верно: Судья- Е.В. Тиунова Секретарь- Н.А. Ибрагимова Приговор вступил в законную силу 22.11.2011 г. Судья- Е.В. Тиунова Секретарь- Н.А. Ибрагимова