Дело № 1-309-2011 № 11140639 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г., с участием государственного обвинителя Калашникова С.А., подсудимого Чигвинцева Э.В., защитника адвоката Осиповой Н.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Биттер Е.В., с участием потерпевшего Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 07 ноября 2011 года материалы уголовного дела в отношении Чигвинцева Э.В., <...> <...> <...> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чигвинцев Э.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в следующем. <...> около <...> Чигвинцев Э.В. находился на <...>. Увидев стоящий у дома <...> в <...> мотоцикл <...>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Чигвинцев Э.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил мотоцикл <...>, <...>, стоимостью <...> рублей, принадлежащий Т. С похищенным Чигвинцев Э.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, причинив Т. значительный ущерб в сумме <...> рублей. Впоследствии мотоцикл был возвращен потерпевшему. В судебном заседании подсудимый Чигвинцев Э.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Чигвинцев Э.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому Чигвинцеву Э.В. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст.73, ч.4 ст.74 УК РФ назначить ему наказание условно, не отменяя условного осуждения по предыдущим приговорам, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Чигвинцеву Э.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чигвинцева Э,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73, ч.4 ст.74 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Чигвинцева Э.В. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения в отношении Чигвинцева Э.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор <...> и приговор <...> в отношении Чигвинцева Э.В. исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по делу: <...>, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Т., оставить в распоряжении последнего. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Л.Г. Кралинова Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 18.11.2011 г. Судья - Л.Г. Кралинова Секретарь - И.