Дело № 1-307-2011

№ 11140801

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Лошкарева А.А.,

подсудимого Козлова И.П.,

защитника адвоката Даниловой Л.Ф., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

а также с участием потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 31 октября 2011 года материалы уголовного дела в отношении

1.     Козлова И.П., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Козлов И.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в следующем. <...> <...> Козлов И.П. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <...>-жилище В. Увидев на телевизионной тумбе, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, DVD-плеер <...> и пульт дистанционного управления <...>, принадлежащие В., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что хозяин дома спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, Козлов И.П. путем свободного доступа тайно похитил DVD-плеер <...> и пульт дистанционного управления <...>, стоимостью <...> рублей. С похищенным с места совершения преступления Козлов И.П. скрылся, похищенным распорядился, причинив В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей. Впоследствии ущерб был полностью погашен.

В судебном заседании от потерпевшего В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Козлова И.П. в связи с примирением. Потерпевший указал, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к Козлову И.П. он не имеет, они примирились.

Подсудимый Козлов И.П. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник Данилова Л.Ф. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Козлова И.П.

Государственный обвинитель Лошкарев А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Козлова И.П. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление совершено Козловым И.П. всего лишь через месяц после истечения испытательного срока по ранее совершенному им аналогичному преступлению. В этот же период в отношении Козлова И.П. применялись меры административного воздействия за совершенные им административные правонарушения. Из указанного можно сделать вывод, что Козлов И.П. не исправился, то есть цели наказания как то социальная справедливость и исправления осужденного достигнуты не были. Прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, поэтому в данном случае в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Козлова И.П. может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд при этом не связан позицией государственного обвинителя.

Как установлено, Козлов И.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч.3, ч.6 ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Испытательный срок в отношении Козлова И.П. истек <...>, то есть на момент совершения вменяемого ему деяния все правовые последствия, связанные с судимостью, аннулировались. Поэтому суд не может принять во внимание то обстоятельство, что деяние совершено Козловым И.П. в короткий срок после истечения испытательного срока. Наказание, назначенное за предыдущее преступление, Козлов И.П. понес, в течение испытательного срока никаких деяний, влекущих за собой отмену испытательного срока и назначение наказания, не совершил. В связи с этим нельзя признать, что наказание за прежнее преступление не достигло своей цели. Совершение административных правонарушений в указанный государственным обвинителем период не может служить основанием для отказа в прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова И.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ с Козлова И.П. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Даниловой Л.Ф, на предварительном следствии в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Козлова И.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении Козлова И.П..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова И.П. отменить.

Взыскать с Козлова И.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Даниловой Л.Ф. на предварительном следствии в размере <...>.

Вещественные доказательства: DVD-плеер <...>», пульт дистанционного управления <...>» - оставить у потерпевшего В.

Копию настоящего постановления направить Козлову И.П., потерпевшему В.., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- И.

Постановление вступило в законную силу 11.11.2011 г.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- И.