Дело № 1-299-2011 № 11140653 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г., с участием государственного обвинителя Липко Е.Ю., подсудимого Колмакова Г.В., защитника адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Гаршиной О.В., с участием потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 24 октября 2011 года материалы уголовного дела в отношении Колмакова Г.В., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Колмаков Г.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в следующем. <...> <...> Колмаков Г.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <...>-жилище З. Увидев лежащий на отопительной печи в кухне сотовый телефон <...>», принадлежащий Б., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Колмаков Г.В. тайно похитил, взяв с отопительной печи, сотовый телефон <...>», в корпусе черного цвета, нижняя крышка розового цвета, сенсорный, стоимостью <...> рублей, с картой памяти на 2 Gb стоимостью <...> рублей, с сим. картой оператора «Билайн» ценности для потерпевшей Б. не представляет, стоимости не имеет. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей. Впоследствии ущерб был погашен полностью. В судебном заседании подсудимый Колмаков Г.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Колмаков Г.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому Колмакову Г.В. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику, то, что он не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему наказание условно, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Колмакову Г.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Колмакова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Колмакова Г.В. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения в отношении Колмакова Г.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <...>», карту памяти 2 Gb, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Б., оставить в распоряжении последней. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Л.Г. Кралинова Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 07.11.2011 г. Судья - Л.Г. Кралинова Секретарь - И.