Дело № 1-163-2011

№ 11700237

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

с участием

государственного обвинителя Липко Е.Ю.,

подсудимого Шубина В.А.,

защитника адвоката Плиевой Т.И., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2011 года в городе Мариинске материалы уголовного дела в отношении

Шубина В.А., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шубин В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <...> <...> Шубин В.А. в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области, находясь по адресу <...>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи участвовавшему вы оперативном мероприятии в качестве «покупателя» М. за <...> рублей наркотическое средство гашиш в крупном размере массой не менее <...>. Указанное наркотическое средство сразу после приобретения М. <...> добровольно выдал сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области. Таким образом, преступный умысел Шубина В.А., направленный на незаконный сбыт наркотического средства –гашиш в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Шубин В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <...> <...> Шубин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств В. квартиру, расположенную по адресу <...> После этого В. изготовил в указанной квартире наркотическое средство героин и употребил его в этой квартире, за что Шубин В.А. получил от В. выгоду в виде спиртосодержащей жидкости. <...> Шубин В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств Т. и К. квартиру, расположенную по адресу <...>1. После этого Т. и К. изготовили в указанной квартире наркотическое средство героин и употребили его в этой квартире, за что Шубин В.А. получил от Т. выгоду в виде спиртосодержащей жидкости. <...> <...> Шубин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств З. квартиру, расположенную по адресу <...> После этого З. изготовил в указанной квартире наркотическое средство героин и употребил его в этой квартире, за что Шубин В.А. получил от З. выгоду в виде денежных средств в сумме <...> рублей. <...> <...> Шубин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств Д. квартиру, расположенную по адресу <...>. После этого Д. изготовил в указанной квартире наркотическое средство героин и употребил его в этой квартире, за что Шубин В.А. получил от Д. выгоду в виде денежных средств в сумме <...> рублей. <...> <...> Шубин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств З. и С. квартиру, расположенную по адресу <...> После этого З. и С. изготовили в указанной квартире наркотическое средство героин и употребили его в этой квартире, за что Шубин В.А. получил от З. выгоду в виде денежных средств в размере <...> рублей. <...> Шубин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств З. квартиру, расположенную по адресу <...>1. После этого З. в указанной квартире путем курения употребил наркотическое средство марихуана, за что Шубин В.А. получил от З. выгоду в виде денежных средств в сумме <...> рублей. <...> Шубин В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств Л. квартиру, расположенную по адресу <...>1. После этого Л. в указанной квартире путем курения употребил наркотическое средство марихуана, за что Шубин В.А. получил от Л. выгоду в виде денежных средств в сумме <...> рублей. <...> Шубин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств Л. квартиру, расположенную по адресу <...>. После этого Л. изготовил в указанной квартире наркотическое средство героин и употребил его в этой квартире, за что Шубин В.А. получил от Л. выгоду в виде денежных средств в размере <...> рублей. <...> Шубин В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств Г. квартиру, расположенную по адресу <...>1. После этого Г. изготовил в указанной квартире наркотическое средство героин и употребил его в этой квартире, за что Шубин В.А. получил от Г. выгоду в виде денежных средств в размере <...> рублей. <...> Шубин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств К. и Т. квартиру, расположенную по адресу <...>. После этого К. и Т. изготовили в указанной квартире наркотическое средство героин и употребили его в этой квартире, за что Шубин В.А. получил от К. выгоду в виде денежных средств в сумме <...> рублей.

Кроме того, Шубин В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Не позднее <...>, находясь в г.Мариинске Кемеровской области, действуя умышленно, с целью приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, путем незаконного приобретения предмета преступления и его хранения, Шубин В.А. приобрел неустановленным способом, в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство гашиш массой не менее <...>., которое хранил с целью сбыта в доме своего проживания по адресу <...> и приготовился к дальнейшему сбыту. <...> <...> при проведении сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области осмотра места происшествия- квартиры по адресу проживания Шубина В.А. <...> <...> было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой <...>. Таким образом, Шубин В.А. по независящим от его воли обстоятельствам не смог осуществить незаконный сбыт наркотического средства гашиш, то есть довести преступление до конца.

В судебном заседании подсудимый Шубин В.А. виновным себя не признал. Пояснил, что проживал по <...> <...>, это его квартира. К нему часто приходили наркозависимые люди для употребления наркотиков. Деньги за это он не брал, просто иногда просил опохмелиться, но не за пользование квартирой. В день его задержания к нему пришли Г. и З., принесли два «шарика» гашиша, он их положил в холодильник. Когда они ушли, то оставили пузырек. Примерно через полчаса пришел М., спросил, что там оставляли, забрал этот пузырек, деньги ему (Шубину) положил на диван в сумме <...> рублей. Потом еще к нему двое пришли, он просил у них опохмелиться, они дали ему <...> рублей дали. Затем пришли сотрудники стали проводить обыск. При обыске было обнаружено: конопля; шарики гашиша, которые Г. с З. оставили; деньги; в печке шприцы и иголки; в столе шприц с иголкой. Возможно, он сказал, что деньги принадлежат ему, думал, что это за пузырек, и он должен эти деньги отдать Г. и З. З. и Г. не говорили, что нужно передать человеку пузырек и взять за это деньги.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель З. пояснил, что он неоднократно приходил к Шубину, употреблял у него дома наркотики, выпивал спиртное. <...> он пришел к Шубину на <...>, спросил разрешения употребить наркотик- героин, бутылек, шприц у него были с собой. Шубин наркотические вещества не употребляет, только анашу курит. Он дал Шубину денег опохмелился, сам употребил наркотик и ушел. Его задержали сотрудники наркоконтроля, увезли на медицинское освидетельствование, тест был положительный. Пошел именно к Шубину, потому что к нему все ходят, кто выпить, кто употребить наркотик. Шубин болел с похмелья, просил опохмелиться – деньги или спиртное. В январе 2011 года тоже приходил к Шубину, употреблял у него наркотик. С подсудимым анашу покурили. Был с другом С., он курил гашиш, который дал ему подсудимый. Также приходили к Шубину с Г., чтобы употребить героин, точно, когда это было, он не помнит. Они к Шубину приходили очень часто. Кроме героина другие наркотические вещества никогда не приносили. Героин находится в полиэтиленом пакетике, бутылек и шприцы покупали в аптеке, бутылек из-под нафтизина. Пустые бутыльки он оставлял у Шубина, за телевизором, и в коробку кидал, это было много раз. Бывало, что Шубин выгонял, а если ему дашь денег, то уже точно не выгонит. Для М. он (З.) никогда ничего не оставлял. Он вообще никогда не оставлял у Шубина никакие наркотики.

Свидетель М. пояснил, что <...> ему предложили участвовать в закупке наркотических средств по адресу <...>, где проживает Шубин по кличке «Шуба». Он пошел к Шубину около <...>, попросил его продать гашиш, дал ему денежные средства в размере <...> рублей купюрами по <...> и <...> рублей. Шубин вынес ему баночку из-под бахил. Он вернулся в отдел и добровольно в присутствии понятых выдал наркотическое средство.

Свидетель Д. пояснил, что приходил к Шубину В.А. и у него дома готовил и употреблял героин, в том числе в 2011 году. Шубин ему запрещал это делать, но он его упрашивал, делал безвозмездно. Шубин деньги не просил, он ему не давал, считает, что <...> рублей -это мелочь. Он не считает, что это расчет за употребление наркотиков, просто если Шубин обращался, он ему давал деньги. Согласно показаниям свидетеля Д., данным им на предварительном следствии (т.1 л.д.<...>), оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, в квартире Шубина В.А. постоянно происходит потребление наркотиков. За то, что Шубин В.А. разрешал употребить наркотик, он сам неоднократно приносил водки. После Нового года он около пяти раз бывал у Шубина дома и употреблял наркотики. <...> <...> он пришел к Шубину, чтобы употребить у него имеющийся при себе наркотик героин. Шубин разрешил употребить наркотики при условии, что он даст ему <...> рублей на спирт. Шприц у него был с собой, а флакончик для приготовления наркотика он взял в доме у Шубина. Он приготовил и употребил наркотик. Когда он ушел из дома Шубина, его задержали сотрудники наркоконтроля и направили на медицинское освидетельствование.

Свидетель К. пояснил, что в квартире у Шубина В.А. он употреблял героин, к Шубину приходил с Титовым. Делали это безвозмездно, ничего хозяину не передавали, не платили, наркотики, шприцы приносили с собой. Согласно показаниям свидетеля К., данным им на предварительном следствии (т.1 л.д.<...>), оглашенным и не подтвержденным им в судебном заседании, в квартире Шубина В.А. постоянно происходит потребление наркотиков и спиртного. <...> <...>, он встретил своего знакомого Т. и пошел с ним к Шубину, чтобы употребить наркотик. При себе у него (К. был наркотик героин. Он (К.) пояснил, что нужно взять водки, поскольку Шубин просто так в квартиру не пустит. Титов приобрел бутылку водки, они отдали ее Шубину, а затем приготовили и употребили у него в квартире наркотик. После этого он еще несколько раз приходил в квартиру Шубина В.А. с целью употребления наркотических средств и всегда давал Шубину В.А. либо денег на приобретение спиртного, либо сам приносил спиртное. Иногда он вместе с Шубиным В.А. курил гашиш. <...> он встретил Т., и они вместе пошли к Шубину. У него (К.) был с собой наркотик героин. В квартире кроме Шубина была девушка. Когда они пояснили Шубину, что хотят употребить у него в квартире наркотик, он согласился при условии, что они дадут ему денег на спиртное. Он (К.) дал Шубину <...> рублей, а тот отдал деньги девушке и отправил ее купить спиртное. Он и Титов приготовили и употребили наркотик в квартире Шубина. После этого в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, спросили хозяина квартиры, которым представился Шубин. Его (К.) и Т. отправили на освидетельствование.

Согласно показаниям свидетеля П., данным им на предварительном следствии (т.1 л.д. <...>), оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании, <...> он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого. При нем и еще одном понятом был досмотрен гражданин, представившийся М.. Ничего запрещенного у М. обнаружено не было. После этого были осмотрены денежные средства в сумме <...> рублей купюрами по <...> и <...> рублей, серии и номера купюр были записаны в протокол, а купюры- отксерокопированы. Кроме того, на деньги был нанесен специальный химический порошок. Указанные деньги были переданы М. для проведения проверочной закупки наркотических средств. М. ушел, а минут через 30 вернулся в кабинет наркоконтроля и выдал из кармана пластмассовый контейнер от медицинских бахил с серым веществом внутри. М., пояснил, что внутри контейнера находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрел по адресу <...> у мужчины по имени В. за <...> рублей.

Согласно показаниям свидетеля Л., данным им на предварительном следствии (т.1 л.д.<...>), оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании, он продолжительное время знает Шубина В.А., проживающего по адресу <...>. У Шубина В.А. он около трех раз употреблял наркотики путем курения. <...> <...> он пришел к Шубину В.А. покурить марихуану, которая была у него с собой. Шубин В.А. разрешил это сделать, просил «опохмелиться», он (Л.) дал ему <...> рублей на спиртное. По выходу от Шубина В.А. его задержали сотрудники наркоконтроля и отправили на медицинское освидетельствование. <...> <...> он пришел к Шубину В.А., чтобы приготовить и употребить героин. Шубин В.А, разрешил это сделать при условии, что он даст ему <...> рублей на спирт. У него (Л.) с собой был героин и шприц, а флакончик для приготовления он взял в доме у Шубина В.А. Он приготовил наркотик и употребил его путем внутривенной инъекции. Если бы он не дал Шубину В.А. денег, тот не пустил бы его, так было ранее.

Свидетель Т. пояснил, что неоднократно заходил к подсудимому на <...>, номер дома не помнит, для употребления наркотических средств-героина. Приходил вместе в К. в середине декабре 2010 года, в начале февраля 2011 года, и до этого заходили. Шубину за это платили либо деньгами, либо давали спиртное. В феврале с К. зашли к Шубину, употребили наркотическое средство. К. Шубину отдал <...> рублей, он девушку за спиртным отправил. Приехали сотрудники наркоконтроля, их отправили на освидетельствование. На следствии ему предъявляли фототаблицу, он там узнал себя. Шубину платили за пользование его квартирой, что в его квартире они употребляли наркотики. Шубин всегда просил, они всегда платили. Наркотические средства приносили с собой. Когда пришли сотрудники наркоконтроля, был обыск, нашли шприцы, флакон, они их перед этим выкинули в духовку.

Согласно показаниям свидетеля Х., данным ею на предварительном следствии (т.1 л.д.<...>) и оглашенным в судебном заседании, она проживала у знакомого ее сожителя Шубина В.А. по адресу <...>1 с <...>. К Шубину В.А. постоянно кто-то приходил в гости, в основном это наркоманы с целью употребить в его дому наркотики. Парни наркотики приносили с собой, а Шубину В.А. давали денег на приобретение спиртного. <...> <...> приходило трое парней, которые курили наркотики в квартире Шубина В.А. через пластмассовую бутылку. Около <...> она уходила из дома за приобретением спиртного, а когда вернулась, дома находились еще двое парней. Около <...> в квартиру Шубина В.А. пришли сотрудники наркоконтроля и при осмотре квартиры обнаружили использованные шприцы, которые оставили наркоманы; бутылку, через которую курили парни наркотики; деньги в сумме <...> рублей, которые, как пояснил Шубин В.А., остались у него от пенсии. По номерам и сериям обнаруженные деньги совпали с ксерокопиями денег, находящимися у сотрудников наркоконтроля.

Согласно показаниям свидетеля О., данным им на предварительном следствии (т.1 л.д.<...>) и оглашенным в судебном заседании, <...> он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого. В его присутствии был произведен досмотр гражданина, назвавшегося М.. Ничего запрещенного у последнего обнаружено не было. После этого были осмотрены денежные средства в сумме <...> рублей купюрами по <...> и <...> рублей, серии и номера купюр были записаны в протокол, а купюры- отксерокопированы. Кроме того, на деньги был нанесен специальный химический порошок. Указанные деньги были переданы М. для проведения проверочной закупки наркотических средств. М. ушел, а минут через 30 вернулся в кабинет наркоконтроля и выдал из кармана пластмассовый контейнер от медицинских бахил с серым веществом внутри. М., пояснил, что внутри контейнера находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрел по адресу <...> у мужчины по имени В. за <...> рублей.

Согласно показаниям свидетеля В., данным им на предварительном следствии (т.1 л.д. <...>) и оглашенным в судебном заседании, он знает Шубина В.А., который проживает по адресу <...>. В доме Шубина В.А. постоянно происходит потребление наркотиков и спиртного. За то, что Шубин В.А. разрешает употребить наркотик, он (В.) приносит ему либо бутылку водки, либо деньги. <...> он (В.) <...> пришел с «чеком» героина к Шубину В.А. для его употребления. Он объяснил Шубину В.А. цель своего прихода, и последний разрешил ему употребить наркотик у него в доме, при условии, что он «поставит бутылку». Он отдал Шубину В.А. <...> рублей. Шприц у него был с собой, а флакончик для приготовления наркотика был в доме у Шубина, кто-то его оставил. Он В.) приготовил и употребил наркотик, использованный шприц и флакон оставил у Шубина. По выходу из дома его задержали сотрудники наркоконтроля и направили на освидетельствование.

Согласно показаниям свидетеля З., данным им на предварительном следствии (т.1 л.д.<...>) и оглашенным в судебном заседании, <...> <...> он встретил своего знакомого и спросил у него, где можно употребить наркотик. Знакомый пояснил ему, что на <...>1 живет мужчина по прозвищу «Шуба», у которого можно в квартире употребить наркотик. У него (З.) с собой было наркотическое средство героин. Он прошел по указанному адресу, по которому находился пожилой мужчина, объяснил ему, что хотел бы употребить наркотик. Мужчина пояснил, что с него (З.) бутылка. Так как спиртного у него не было, он отдал мужчине <...> рублей. Он приготовил и употребил наркотик. По выходу из дома его задержали сотрудники наркоконтроля и направили в наркологический кабинет для прохождения теста.

Согласно показаниям свидетеля С., данным им на предварительном следствии (т.1 л.д.<...>) и оглашенным в судебном заседании, он знает Шубина В.А., проживающего по адресу <...>1. В квартире Шубина В.А. постоянно происходит потребление наркотиков и спиртного. <...> у него был наркотик героин, <...> он встретил своего знакомого З., и они вместе пошли к Шубину. Придя к нему домой, он пояснил Шубину, что желает употребить в его квартире наркотики. Шубин разрешил употребить наркотики при условии, что они дадут ему денег на спиртное. З. отдал Шубину <...> рублей. После этого они приготовили и употребили в квартире Шубина наркотик. По предложению В.А. он (С.) покурил гашиш. По выходу из дома их задержали сотрудники наркоконтроля и отправили на прохождение теста на наркотическое опьянение. После этого он еще несколько раз приходил в квартиру Шубина В.А. с целью употребления наркотических средств и всегда давал Шубину В.А. либо денег на приобретение спиртного, либо сам приносил спиртное. Иногда он вместе с Шубиным В.А. курил гашиш, который был в доме у Шубина. Сам он гашиш не приносил.

Согласно показаниям свидетеля И., данным им на предварительном следствии (т.1 л.д.<...> оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, <...> он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении осмотра квартиры по адресу <...>1. Когда они зашли в квартиру, там находились трое мужчин и одна женщина. Мужчина, который представился Шубиным В.А., пояснил, что квартира принадлежит ему. В ходе осмотра квартиры были обнаружены: на шифоньере –пластмассовая бутылка, на горловине которой вместо крышки было приспособление с углублением из металла; в комнате под покрывалом- деньги в сумме 400 рублей, номера и серии которых совпали с ксерокопиями; на кухне в жарочном шкафу и в других местах- шприцы однократного применения, стеклянные флаконы, фрагменты фольгированной бумаги. Со шприцов и стеклянных флаконов были изъяты следы пальцев рук. Относительно пластмассовой бутылки Шубин В.А. пояснил, что через нее курят наркотическое средство гашиш; по поводу денег Шубин сказал, что они остались у него с пенсии. По окончанию осмотра был составлен и оглашен протокол, где все присутствующие поставили свои подписи, кроме хозяина квартиры, который от подписи отказался.

Согласно показаниям свидетеля Д., данным им на предварительном следствии (т.1 л.д.<...>), оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, <...> он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении осмотра квартиры по адресу <...>1. Хозяином квартиры представился Шубин В.А.. В ходе осмотра квартиры были обнаружены: пластмассовая бутылка, на горловине которой вместо крышки было приспособление с углублением из металла; в комнате под покрывалом- деньги в сумме <...> рублей, номера и серии которых совпали с ксерокопиями; на кухне в жарочном шкафу и в других местах- шприцы однократного применения, стеклянные флаконы, фрагменты фольгированной бумаги.

Согласно показаниям свидетеля Г., данным им на предварительном следствии (т.1 л.д.<...>) и оглашенным в судебном заседании, он знает Шубина В.А., который проживает по адресу <...>. В квартире Шубина В.А. постоянно происходит потребление наркотиков и распитие спиртного. <...> он зашел в квартиру к Шубину В.А. для приготовления и употребления наркотика героин. Наркотик у него был с собой. Он (Г.) знает, что Шубин В.А. просто так в квартиру не пустит, поэтому отдал ему 50 рублей, после чего приготовил и употребил наркотик. Затем в квартиру пришли З. и С. Они также приготовили и употребили наркотики. После этого С. ушел, а они с З. еще пробыли некоторое время. До этого он несколько раз приходил в квартиру к Шубину В.А. с целью употребления наркотических средств и всегда давал Шубину В.А. либо денег на приобретение спиртного, либо сам приносил спиртное.

Суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля К., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.<...>), а не в судебном заседании, поскольку хотя он и не подтвердил эти показания, но они были даны им в период более близкий по времени к произошедшим событиям, подписаны им, как следует из протокола, после личного прочтения.

Суд считает, что в протоколе допроса Г. (т.1 л.д.<...>) имеется техническая ошибка –указана в начале допроса дата посещения Шубина В.А.- <...>. Согласно последующим пояснениям Г. в этом же протоколе он был у Шубина В.А. <...>. Это подтверждается также и другими доказательствами-показаниями свидетеля З. фототаблицей, протоколом задержания Шубина В.А. от <...>.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

Рапортом <...>;

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств <...>;

Протоколом личного досмотра <...>

Протоколом осмотра денежных средств <...>;

Протоколом наблюдения <...>;

Заявлением <...> о добровольной выдаче наркотических средств<...>

Протоколом добровольной выдачи <...>

Справкой об исследовании <...>

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, <...>

Рапортом <...>

Справкой об исследовании <...>

Протоколом осмотра места происшествия <...>

Протоколом наблюдения <...>

Протоколом медицинского освидетельствования <...>

Протоколом <...>

Протоколом медицинского освидетельствования <...>;

Протоколом медицинского освидетельствования <...>;

Протоколом наблюдения <...>;

Протоколом медицинского освидетельствования <...>

Протоколом наблюдения <...>1;

Протоколом медицинского освидетельствования <...>;

Протоколом наблюдения <...>

Протоколом <...>;

Протоколом медицинского освидетельствования <...>;

Протоколом наблюдения <...>

Протоколом медицинского освидетельствования <...>;

Протоколом наблюдения <...>

Протоколом медицинского освидетельствования <...>

Протоколом наблюдения <...>

Протоколом медицинского освидетельствования <...>

Протоколом наблюдения <...>;

Протоколом медицинского освидетельствования <...>

Протоколом медицинского освидетельствования <...>

Протоколом медицинского освидетельствования <...>

Протоколом осмотра документов <...>

Протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <...>

Протоколом осмотра предметов <...>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <...>);

Протоколом осмотра предметов <...>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <...>

Заключением эксперта <...>

Заключением эксперта <...>

Заключением эксперта <...>

Заключением эксперта <...>

Заключением эксперта <...>

Суд считает необоснованными доводы защитника о необходимости признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия и протокол предъявления Шубина для опознания по причине того, что при осмотре места происшествия не было согласия Шубина В.А. на осмотр его жилья, не было судебного решения на это; при предъявлении Шубина для опознания статисты были моложе его, в протоколе не указано кого опознали и по каким признакам. Так, отказ Шубина В.А. от подписи в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.<...>) не свидетельствует о том, что он возражал против проведения осмотра. Понятые И. и Д.. не пояснили о том, что Шубин В.А. возражал против осмотра жилья. В протоколе осмотра места происшествия в графе о замечаниях и дополнениях Шубин В.А. ничего не указал. Кроме того, Шубин В.А. в судебном заседании не отрицал того, что предметы, указанные в протоколе осмотра места происшествия, действительно находились у него в квартире и были изъяты. Не находит суд оснований для признания недопустимым доказательством и протокола предъявления Шубина В.А. для опознания (т.1 л.д.<...>), поскольку в нем указано, что в лице, находящемся на третьем месте, которое занял именно Шубин В.А. М. опознал мужчину по имени В., которого знает на протяжении почти 20 лет и у которого он <...> приобрел наркотическое средство гашиш за <...> рублей. Исходя из года рождения каждого статиста (<...>.г. рождения, у Шубина-<...> г. рождения) следует, что по возрасту они близки к Шубину В.А.

Суд находит необоснованными доводы Шубина В.А. о том, что он не совершал покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и считает, что это является тактикой защиты подсудимого, который таким образом пытается избежать наказания за содеянное. Указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: в частности, показаниями свидетеля М., который выступил в качестве «покупателя» при контрольной закупке наркотических средств, З., который пояснил, что ничего Шубину В.А. для передачи другим лицам не оставлял, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также опровергаются эти доводы и письменными доказательствами, которые оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Также суд находит необоснованными доводы подсудимого о том, что о он не совершал преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ- содержание притона для потребления наркотических средств. Так, под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения. По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств. В судебном заседании установлено, что Шубин В.А. проживал по адресу <...>1. Указанную квартиру, которая является его собственностью, он использовал не только для своего фактического проживания, но и также для приготовления и употребления наркозависимыми лицами наркотических средств. Как следует из показаний свидетелей В., Т., К., З., Д., С., З., Л., Г. они приходили в квартиру к Шубину В.А. для того, чтобы приготовить и употребить наркотические средства, использовали для приготовления наркотиков пузырьки, воду, которые брали там же, в квартире. Было, что совместно с Шубиным В.А. курили наркотические средства. В квартире Шубина В.А. было обнаружено устройство для курения наркотических средств. Им известно, что для этого в указанную квартиру приходили и другие лица, которые знали, что именно у Шубина В.А. можно употребить наркотики. Подсудимый подтвердил, что в его квартире постоянно собирались наркозависимые лица для употребления наркотических средств. Также это подтвердила свидетель Х.

С учетом изложенного, давая правовую оценку действиям Шубина В.А., суд приходит к выводу о том, что он совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ –покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ч.1 ст.232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

В то же время суд считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение Шубиным В.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Действительно, в квартире Шубина В.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой не менее <...> гр., что подтверждает незаконное хранение Шубиным В.А. этого наркотического средства. Однако, доказательств того, что Шубин В.А. приготовился к незаконному сбыту этого наркотического средства, представлено не было. В ходе судебного следствия установлено, что Шубин В.А. периодически употреблял наркотические средства, в том числе совместно с приходившими к нему лицами. Это подтверждается как показаниями самого Шубина В.А., так и показаниями свидетелей З., С. говорившими о совместном употреблении с Шубиным В.А. гашиша. При указанных обстоятельствах стороной обвинения не опровергнут факт хранения Шубиным В.А. гашиша для личного употребления. Исходя из совокупности собранных по делу доказательств суд пришел к выводу, что в действиях Шубина В.А. усматривается незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. В то же время, ответственность по ст.228 УК РФ наступает лишь в случае приобретения наркотических средств в крупном или особо крупном размере. Согласно постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства гашиш относится вес свыше 2 гр., к особо крупным размерам наркотического средства гашиш относится вес свыше 25 гр. Шубин В.А. приобрел и хранил наркотическое средство гашиш, массой не менее <...> гр., в связи с чем Шубин В.А. по указанному эпизоду подлежит оправданию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шубина В.А.., суд признает его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шубина В.А., суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Шубину В.А. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в действиях Шубина В.А. имеется рецидив преступлений, наказание должно быть ему назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Шубин В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть неоконченное преступление, то наказание по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ должно быть ему назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Шубина В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Басковой Т.А. на предварительном следствии в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шубина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок наказания время содержания Шубина В.А. под стражей с <...> по <...>.

Меру пресечения в отношении Шубина В.А. оставить прежней- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Шубина В.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ оправдать в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Взыскать с Шубина В.А. расходы по оплате услуг защитника Басковой Т.А.. на предварительном следствии в размере <...>.

Вещественные доказательства по делу: <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. <...> –оставить в распоряжении УФСКН РФ по Кемеровской области. Конверт с данными свидетеля М.-хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья- Л.Г.Кралинова

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 25.10.2011 года

Судья- Л.Г.Кралинова

Секретарь- И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.10.2011 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2011 года в отношении Шубина В.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Cудья - Л.Г. Кралинова