Дело № 1-301-2011 № 11700769 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г., с участием государственного обвинителя Липко Е.Ю., подсудимого Голофаст А.С., защитника адвоката Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Гаршиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 24 октября 2011 года материалы уголовного дела в отношении Голофаст А.С., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Голофаст А.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в следующем. Не позднее <...>, точное время в ходе расследования не установлено, Голофаст А.С., находясь около <...>, увидел лежащий на обочине дороги полимерный мешок, который поднял с земли и обнаружил в нем наркотическое средство марихуану массой не менее <...> гр., в особо крупном размере. Осознавая, что в найденном мешке находится наркотическое средство-марихуана, Голофаст А.С., действуя умышленно, в целях личного употребления путем курения, взял в руки данный полимерный мешок с наркотическим средством- марихуаной массой не менее <...> гр., в особо крупном размере и отнес в свою <...>. Тем самым Голофаст А.С., не имея на то специального разрешения, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство. <...> в период времени с <...>. при проведении сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскных мероприятий, в ходе осмотра места происшествия- квартиры <...> был обнаружен и изъят полимерный таз, внутри которого находилось наркотическое средство-марихуана массой <...> гр., в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый Голофаст А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Голофаст А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому Голофаст А.С. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Голофаст А.С. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему наказание условно, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. С учетом всех обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Голофаст А.С. дополнительное наказание в виде штрафа. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Голофаст А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать Голофаст А.С. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться. Меру пресечения Голофаст А.С. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <...> хранить при настоящем уголовном деле; <...>- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; <...>- оставить у Голофаст А.С. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Л.Г. Кралинова Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 07.11.2011 г. Судья - Л.Г. Кралинова Секретарь - И.