Дело № 1-331-2011 № 11140745 Именем Российской Федерации г.Мариинск 14 ноября 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Калашникова С.А., подсудимого Пономарева Ю.Н., защитника Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> при секретаре Еремине Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономарева Ю.Н., <...> мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Пономарев Ю.Н. обвиняется в том, что <...> имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, <...> где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно приобрел путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство- марихуану массой <...> в особо крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану массой <...>. в особо крупном размере Пономарев Ю.Н. сложил в мешок из полимерного материала, принесенный с собой и принес в принадлежащую ему веранду, <...> где действуя умышленно, не имея специального разрешения, незаконно хранил указанное наркотическое средство на веранде дома для последующего личного употребления до обнаружения его сотрудником полиции. <...> в ходе осмотра веранды, <...> где проживает Пономарев Ю.Н., сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта <...> предоставленное на исследование вещество в мешке, изъятое в ходе осмотра <...>, принадлежащее Пономареву Ю.Н., является марихуаной (каннабисом)- наркотическим средством растительного происхождения. На момент проведения экспертизы масса представленной марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного веса, в перерасчете на общее количество представленного вещества, составила <...> на момент изъятия, согласно справе об исследовании №2-1717 от 19.08.2011 года, масса наркотического средства- марихуаны составила <...>., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1 УК РФ является особо крупным размером. В ходе предварительного следствия Пономарев Ю.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Пономарев Ю.Н. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Пономарева Ю.Н. в полном объеме. Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью. У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Пономарева Ю.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих вину обстоятельством в отношении Пономарева Ю.Н. суд не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Пономарева Ю.Н.. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <...> Совокупность смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает правильным применить ст.228 ч.2 УК РФ. Дополнительные меры наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств им содеянного, суд считает возможным не применять к последнему. Учитывая, что Пономарев Ю.Н. имеет постоянное место жительства, работу, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Осиповой Н.А. в ходе предварительного следствия на общую сумму <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Пономарева Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Пономарева Ю.Н. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию. Меру пресечения Пономареву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Пономарева Ю.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <...>. Вещественные доказательства: мешок полимерный с наркотическим средством- марихуаной остаточной общей массой <...> рубашкой, фрагментом ткани; пакет полимерный с тарелкой, ковшом и двумя иглами с канюлями розового и серого цвета, отрезок бумаги <...> изъятыми <...> в ходе осмотра <...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Межмуниципальном отделе МВД России «Мариинский»- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья- подпись Верно: Судья - С.А.Зайцева Секретарь - Н.А. Приговор вступил в законную силу 25.11.2011 г. Судья - С.А.Зайцева Секретарь - Н.А.