Приговор, постановленный за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека



Дело № 1-328-2011

№ 11140748

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 21 ноября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.,

подсудимого Садовенко С.Г.,

защитника Смакотиной Г.В., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшей М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Садовенко С.Г., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Садовенко С.Г. органами предварительного расследования обвиняется по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<...> Садовенко С.Г., находясь в <...>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры к М.Е., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес <...> М.Е. не менее <...> ударов <...> После того, как Садовенко С.Г. прекратил наносить удары М.Е., последняя села на стул. Однако Садовенко С.Г., с целью доведения своего преступного умысла до конца, стал наносить М.Е. множественные удары <...> От полученных ударов М.Е. упала на пол, а Садовенко С.Г. лежащей на полу М.Е. нанес не менее <...> ударов ногами в область головы, лица и тела, причинив согласно заключению эксперта <...>:

- <...> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести:

- <...> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- <...> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести,;

- <...> как вред здоровью не расцениваются, тяжесть не определяется.

В судебном заседании подсудимый Садовенко С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Садовенко С.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Садовенко С.Г. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Садовенко С.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, <...>, мнение потерпевшей, которая просит его не наказывать.

Отягчающими наказание Садовенко С.Г. обстоятельствами суд признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание Садовенко С.Г. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования прокурора г.Мариинска о взыскании затрат на лечение потерпевшей в размере <...> рублей <...> копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <...> рубль <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садовенко С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Садовенко С.Г. наказание считать условным, определить испытательный срок 3 года, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в МРУИИ № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без его уведомления место постоянного жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Садовенко С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Садовенко С.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования затраты на лечение потерпевшей М.Е. в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с Садовенко Сергея Григорьевича в доход федерального бюджета – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <...> рубль <...> копеек.

Вещественные доказательства по делу: <...> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - подпись

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 02.12.2011 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова